邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

左黎:名校EMBA,请别再误人子弟


2007-01-29 09:35:29         华夏经纬网

   这些年,高等院校、尤其是一些名牌院校,以适应新时期的现实需求,灵活办学、惠及社会为名,推出各种名目繁多、脱产不脱产的硕士、博士课程,其实质却是借名校资源行“买卖文凭”之实,早已不是仅仅流传于坊间的“秘密”。而在此之中,又以最“适应经济社会需求”,面向工商业人士的MBA(工商管理硕士)、EMBA(高级工商管理硕士)为最盛。当然,后者因无需考试,且以具经济实力的“高层管理人员”为招生对象,因而更为工商界人士所追捧,社会将其戏称为EasyMBA。

  公众对于此等现象的关注,往往集中于其背后“金钱买卖”的实质,其根本是有限而宝贵的教育资源,尤其是高级人才教育资源,与现实社会中金钱力量的联姻,所带来的新的教育分配不公正性。并且,这种“交易”对于原本神圣、公正的高等教育培养机制的危害远不止于此。它不仅亵渎了这些高校的声名和其对于人才培养、认证的公正权威,使人们对其产生一种不信任感;更为严重的,还是教育资源的极大“虚掷”和“误掷”,同时也是这些文凭“购买者”在时间、金钱、精力上的极大浪费和贻误。

  然而,有一个问题却长期为公众所忽视,那就是这种“文凭买卖”的对象既然为高级工商界人士,那么它对于现实经济生活、以及工商业管理的实践工作,是否会造成相应的负面影响,哪怕这种影响是深层和隐蔽的?这里,笔者仅以亲身所见的个案为例,试图剖析这种畸形的“人才培养”机制对于现实经济生活的危害,并以此抛砖引玉,提醒人们深入思考和探究这种现象背后的潜藏危机。

  这里以笔者熟悉的两位工商界人士、某沪上名校的EMBA毕业生为例,看看他们的EMBA教育,究竟教会了他们什么?其对于他们的工商管理实践,又产生了怎样的具体影响?(笔者隐其名讳,以A、B指代,但保证叙述的真实,特此声明)

  A先生是一位下岗人员,因为年纪较大且学历低,在人才市场求职屡屡受挫。后幸有高人指点:何不“曲线救国”,先拿一个EMBA文凭?虽然表面看来太“务虚”,且在文凭贬值的现实社会无甚用处,但却可因此结识一些公司、单位的经理、老板级人物,直达天庭,比吭吭哧哧地求职应聘,再从底层干起实惠多了。A先生虽有所疑虑,但也没有其它选择,遂借款十余万,专门投入两年时间“脱产”学习。然而,A先生发现根本听不懂那些掺杂大量“洋文”的课程,遂及时转向,“专职”攻读关系学——自荐为“生活班长”,为那些经理、老板级的同学服务,并因其勤勤恳恳、任劳任怨而广受好评。两年后,A拿到文凭,摇身一变而为管理硕士。不久,某民营企业的老板同学就主动将其招致麾下,担任副总经理。然而,很快同事就发现他虽然握有管理硕士文凭,却连最简单的公司报表都看不懂,且在负责公司中层干部的招聘中,凡是外语水平高的应聘者一律不予考虑,并拒绝招聘专业人士。用他的说法,这样招聘的“人才”比那些专业人才更听话、更好调教,且更容易沟通合作。可惜不久,这些“人才”就把公司搞得一团糟,不问科学、不务本职,只看重关系的歪风盛行,那位老板不得不将他和那些总监一并“请走”,这样才避免了公司接近倒闭的命运。然而,据说A先生至今仍以此法“复制”,成功游走于众多民营企业,并一直担任要职。

  与A先生不同,B先生原是一位成功的民营企业家,在沿海某发达城市颇有声名,为求更大发展,将公司移至上海。在多年的创业实践中,B先生深感自身在知识结构上的欠缺,以及管理方面的不足,越来越影响公司的发展,近年更有难以为继之感,遂报名攻读某在职EMBA课程。B先生的态度无疑是虔诚而求知若渴的,两年下来,B先生自以为长进多多,了解了何为发达国家的“洋式”管理。于是,B先生依葫芦画瓢,照搬这些洋公司的管理模式,大力推行公司改革。先进行人事改革,解聘公司原班人马,招聘了一批喝过“洋墨水”的海归人才。继而,B先生推行了公司的“形象”改革,斥资几十万元,聘请国外专业公司,制定一套完整、统一的公司“标识”工程。然而,B先生并不了解这些“标识”有何用途,遂将其制成几大厚本文件,锁进柜中了事。当时市场正流行美国某著名企业家的管理“圣经”,B先生为公司管理人员配备了人手一册,要求他们以此为范本管理公司。然而,几个月下来,B先生发现公司业务没有长进,反而在市场连遭败绩,而他寄予厚望的那些人才却毫无良策。硬撑了几个月,B先生悬崖勒马,又将过去请走的那批人原班请回,花了巨大血本,才勉强维持了公司的生存,却已是伤痕累累。至今,B先生仍百思不得其解:究竟错在何处,那些方法不都是国际知名大企业的做法吗?

  A先生和B先生的实例无疑给我们提供了一个视角:这些所谓的EMBA在现实的经济活动中,产生了怎样事与愿违的扭曲?而造成这种结果的深层原因,正在于这种所谓的高级人才教育,其义不在“才”(培养人才)而在“财”(巨额学费),因而在其教育实践中,违背了“因材施教”的原则,对于参差不齐的受教育者难以产生实质的提升。而此种后果对于现实经济生活的危害之深之隐蔽,却常常为人们所忽视和缺乏了解。为此,笔者意图提醒公众对于这种危害的警醒,并告诫这些名校,珍惜多年积累、得之不易的声名和信任,勿再为小利而舍大义,不仅误人子弟,更贻害经济和社会实践,罪莫大焉!

稿源:红网 作者:左黎


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号