邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

唐光诚:贪官如窃贼是反腐观念上的归位


2007-01-30 10:38:02         华夏经纬网

  专家认为,贪污受贿罪犯罪人比盗窃罪犯罪人的人身危险性与主观恶性更大,前者的起刑点高于后者,违反了罪刑相适应原则,有在刑法面前官民不平等的倾向。在我国,贪污受贿犯罪以5000元为起刑点,盗窃罪则以500元为起刑点。(《中国新闻网》1月28日)

  对国家社科规划《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组组长王明高在《人民论坛》刊文指出,在同样数额下,贪污受贿罪犯罪人比盗窃罪犯罪人的人身危险性与主观恶性更大,如果前者的起刑点还高于后者,显然违反了罪刑相适应原则。

  当初法律规定贪污受贿罪的起刑点比盗窃罪的更高,正是基于贪污受贿罪比盗窃罪的人身危险性更小的观点,现在看来这个观点已经落伍。贪官的危险性确实如窃贼一样不可低估。如两者除了经济上的等同因素之外,盗窃罪的危险性在于窃贼被人发现之后对他人造成人身伤害,而贪污受贿罪何尝不是如此——利用职权对举报人打击报复,直至人身伤害,是贪官惯用的手段。

  当初,在区分是盗窃行为还是贪污行为的问题上,法学界有个非常著名的“身份论”,即对一些像贪又像盗的案件,是定贪污罪还是定盗窃罪,主要是看其从事的是“公务”还是“劳务”。是从事“公务”就定贪污,是从事“劳务”就定盗窃。也就是说,从事“公务”的起刑点,比从事“劳务”的更高。如流水线的工人侵占了流水线上的产品定盗窃罪,而领导干部侵占了流水线上的产品则定贪污罪。这显然忽视了犯罪行为自身的危险性,使“公务”的身份在法律上高于“劳务”一等。

  “贪官如窃贼”,不仅是学术上的科学性问题,更重要的意义在于反腐败观念上的归位。香港反腐败“零容忍度”有“一元也是贪”的观念,值得借鉴,它体现了反腐败严惩国家工作人员职务犯罪精神应有的法制底线。唐光诚

来源:中国青年报
  

 


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号