邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

洪巧俊:赔钱减刑法院不是菜场


2007-02-02 09:35:19         华夏经纬网

   题由:广东东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中,提倡对民事部分进行调解,并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。(见本报今日12版)

  “杀人抢劫不偿命,只须出钱就搞定!”如果按照广东东莞法院的做法,被称为“天平”的法院是不是会成菜市场,法律会不会成为菜市场的小菜,只要手中有钱就可以为减刑而讨价还价?一旦开此先河,不仅有损社会的公平,也会带来无穷后患。

  我们常说:拥有公平,我们的天空将更加洁净;拥有公正,法律的天平将永远不会倾斜。如果有钱就可以减刑,花钱就可买命,天空还能洁净?法律的天平还能不倾斜?难怪网友说:“东莞法院的徽章还不如由天平改为人民币”。

  这种“赔钱减刑”显然有损于法律的威严,更不能起到震慑犯罪分子的作用。“法律面前人人平等”,犯同样的罪,应该有同样的刑罚。《中华人民共和国刑法》规定,由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。这就说明,刑事赔偿原本就是犯罪人必须承担的法律责任,经济赔偿不能成为减刑理由。

  也许有人说,我们社会的潮流是日益尊重人的生命,取消死刑也是一种趋势。这话不错,可问题是现在并没有取消死刑,在没有取消死刑之前,花钱就可以买命,只要经济赔偿就能不死,社会当然不能理解这种做法。从网民几乎一边倒的反对声中,可以看出这种“赔偿减刑”是不得民心的,也不利于构建法制社会、和谐社会。

本报特约评论员 洪巧俊

来源:江南都市报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号