邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

石子砚:砍专业救就业背离大学精神


2007-02-06 10:24:34         华夏经纬网

   在浙江两会期间,该省人大代表吴雷廷建议对高校招生进行宏观调控,高校毕业生就业工作推行“三个适度挂钩”制度,从总量上考虑各专业、各层次的结构比例,根据各专业就业率情况来作出适当调整,对于需求一般、就业率低的专业应从招生总量上适当减少或停招。(2月4日《今日早报》)

  就业压力的确一年比一年重,比如在2006年全国高校毕业生就约有124万人无法实现当期就业。在这一现实境况之下,适当考虑就业情况调整专业设置,是一种务实、理性之举,是大学教育与时俱进的体现。由此来看,吴雷廷先生对高校招生进行宏观调控的建议是有道理的。但是,这并不意味着,为了迁就“就业率”,在专业设置上就该一味地“随行就市”。而且,现实地看,大学教育在专业设置上“随行就市”,其实并不是一幅拯救大学生就业率的灵丹妙药,其意义有限。

  就目前来看,社会对大学生就业难的根源已经基本形成共识:一是因为大学连年扩招,致使毕业生数量增多,形成“绝对过剩”;二是就业市场的结构性矛盾以及就业需要关系、熟人等各种潜规则盛行而导致的一种“相对过剩”。在“绝对过剩”与“相对过剩”的合力之下,形成当前大学生就业难、就业率低之现状。

  无论是“绝对过剩”还是“相对过剩”,无论是从表象还是本质来看,专业设置的因素对于就业率高低的影响几乎是微乎其微,甚至可以忽略不计的。因为,在目前看来,即使是那些最热门、最时髦专业的毕业生,在就业问题上也难以让人乐观,也都不同程度地存在着“过剩”现象。打个比方说,现在人才市场的消化率是有限的,即使把毕业生都“包装”成市场最喜欢吃的“食物”(就是设置成最热门的专业),在消化率有限这一大前提之下,就业率也难以实现根本性的突破。

  再次,以绝对精确主义而设置大学的专业,试图使其“随行就市”,这种想法无疑是世俗的也是幼稚的。按照这种逻辑,那些就业率不高的所谓“冷门”专业,比如历史学、考古学、马列主义研究、人类学等政治、历史、哲学领域的教育学科,那些多少年来一直都“少人关心少人问”的就业率不高的冷门专业,是不是都得停止招生?依照这样的逻辑推理,用有助于“升官发财”的厚黑学、博彩等时髦专业,取代历史、哲学,是不是更顺应“市场需求”?

  可是我们知道,那些所谓的“不好就业”的冷门专业,其实大都是一些基础性的学科,是民族文化和科学进步赖以生存的基础性学科。对于这些专业来说,是不能单纯用就业率来衡量的。这些基础科学对科学和社会发展起着重要的作用,但其就业范围却很可能比较狭窄,大量减招或停招,有可能造成这方面人才的匮乏,进而造成科学发展动力不足。如果因这些专业停止招生,造成些专业的人才出现断层,那么造成的损失和遗憾必将是难以弥补的。

  真正的大学教育应该是文理交融,多元并举,应该是“思想自由,兼容并包”,而这种并包,笔者认为并不单纯意指对思想的包容上,同时应该还有在学科和专业上的自由和兼顾。因此,专业“随行就市”不是拯救就业率的灵丹妙药,惟“就业”是图、设置专业“随行就市”这种背离大学精神的逻辑可以休矣。作者:石子砚

转自:长城在线 (来源:燕赵都市报)
   


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号