邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

徐冰:吴敬琏先生的理想主义


2007-03-06 10:11:20         华夏经纬网

  如果不是吴敬琏先生在今年的两会上老话重提,围绕铁路春运不涨价的争论,恐怕不会再次成为关注的新闻。在3月4日全国政协十届五次会议经济界别小组讨论会上,著名经济学家、政协委员吴敬琏炮轰春运票价不上浮的政策,称之为不符合市场经济原理,是价格扭曲。其结果使得资源配置低效,因为造成了人为的稀缺,并没有使我们意图上希望得到好处的人得到好处。 (3月5日《京华时报》)

  笃信市场原理的“吴市场”,的确一针见血地指出了这个万众欢呼的政策的缺陷——在目前思路以及现实操作下的春运不涨价,也不是一个理想的办法——这个结论,观之于今年不涨价的春运,并不难以得出。

  但是,因由春运独特的刚性需求,更因为本质上的行政垄断,市场经济原理放之于中国的铁路市场,实际处于失灵状态。涨价这样的经济杠杆,非但远未起到应有的作用,在实际上却成为刚性需求下的刚性盘剥,成为铁路借机敛财的理论借口。面对这样的状况,今年春运不涨价,其合理之处不言而喻。

  当然,不涨价的结果远不尽如人意。它促使我们思考:如果脱离了客观前提,那么“顺应民意”是否就是哪痛医哪的权宜之计?是否不过就是想象中的和谐理想主义?于此,吴敬琏的勇气令人敬佩。

  但必须明确,即使回归春运涨价,也决不是重走旧路,更不是因由所谓的刚性需求而不得不给垄断的铁老大以发财的狂欢。“吴市场”的解决之道,的确值得慎重思考——严格遵循市场规律,将涨价所得补贴给公众。

  自然,这是一个有很大风险的设想,其风险不仅来自道德伦理,来自政策伦理,更来自当下中国的政策设计和运作能力——现实是如此残酷,几乎所有看似符合经济原理的涨价,都面临蜕变为部门渔利的危险。一旦考虑到中国的现实,我们也许只能认为,笃信市场的吴敬琏,实际上也是一个理想主义者。

作者:徐冰 

来源: 四川新闻网-成都晚报 
   

 


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号