邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

晏扬:一卡通凭什么将消费者的利息据为己有


2007-04-09 13:43:19         华夏经纬网

  北京律师董正伟状告北京市政交通一卡通有限公司一案日前达成庭外和解,一卡通公司退还董律师IC卡押金及交通补偿各20元。一卡通公司有关负责人表示,20元除去IC卡成本后已“所剩无几”,产生的利息更是“微不足道”(央视4月7日《午夜新闻》)。

  确实,对于IC卡用户而言,即使20元存入银行一年,所得利息也是“微不足道”的。但是消费者不计较,并不意味着一卡通公司就可以名正言顺甚至理直气壮地占有。钱再少,也是消费者的钱,一卡通公司将本属于消费者的“微不足道”的利息据为己有,就是获取不正当利益,侵犯消费者权益——这根本就不是钱多钱少的问题。

  消费者使用IC卡,是要预先往里面“存”钱的,这些预缴的钱也不计利息。更重要的是,尽管这些利息对每名消费者而言是“微不足道”的,但对于一卡通公司而言,把成千上万的消费者的利息据为己有,就是一大笔钱,他们还可以拿这笔钱去投资,赚更多的钱——这就不是“微不足道”的问题了。

  其实在现实中,我们还有很多看似“微不足道”的权益受到了侵犯。比如,跟IC卡押金和预付款相似,我们用水、用电、用气,也经常要预缴一部分钱,而这些钱是从来不计利息的。我们应得的利息确实“微不足道”,可是,如果我们拖欠了水、电、气费,就要缴纳高额滞纳金,一点商量余地都没有。供水、供电、供气部门怎么不以“微不足道”为由免收滞纳金呢?

  老百姓的权益无小事,没有哪项权益是“微不足道”的。侵犯老百姓的“微小”权益也是种非法行为,和侵犯老百姓的其他权益在性质上没什么两样儿。从根本上说,社会的法治高度和文明程度,不仅体现在老百姓的重大权益(如生存权、选举权等)确获保障,而且体现在老百姓的“细微”权益也不受侵犯上。晏扬

来源: 大洋网-广州日报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号