邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

洪巧俊:城管拍卖路权也属占道经营


2007-04-10 14:02:47         华夏经纬网

  内江市城管拍卖人行道经营权显然是越权行为,因为占了其他市政职能部门的“道”,从法理上来说,城管的拍卖行为本身就是一种“乱占道、乱摆摊”行为。城管拍卖人行道经营权,于法于理都说不通。城管只拥有人行道管理权,而没有处置权。这是因为人行道是公共资源,建设人行道的土地是国家拥有,而投资是纳税人的钱,要拍卖应该问问纳税人,问问这座城市的居民。

  从另一个方面来讲,清理占道经营,这是城管的职责,但城管拍卖人行道经营管理权,并允许获得经营权的人在此摆摊,是不是意味着占道经营合法化?你城管没有拍卖时,就是占道经营,就要清理;拍卖后收了钱,难道就不是占道经营?

  当今一些政府部门打着“经营城市”的幌子,把一些公共设施赋予了与企业相似的功能,这种观念是错误的。所谓经营,必定是以赢利或追求利益最大化为目的,公用设施被经营,必然损害老百姓的利益。

  城管拍卖人行道经营权,应是一种杀贫济富的拍卖,与人性化管理背道而驰,不符合当前所提倡的建设和谐社会。人行道经营权的拍卖,不但照顾不到低收入者,只会使有钱老板获得经营权,因为当前摆摊设点的大多是困难家庭人员,他们根本拿不出多少钱来竞拍摊位。

  城管拍卖人行道经营权,是典型的“与民争利”,是政府职能的错位,哪怕城管说竞拍所得上缴财政也不能成为借口。如果当地政府为这点小钱而丧失群众的信任,那就显得目光短浅。 本报特约评论员洪巧俊

来源: 江南都市报


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号