邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

和菜头:李连杰住一百亿的豪宅又如何


2007-04-23 14:45:16         华夏经纬网

  影星李连杰在遭遇南亚海啸以后,回顾诸多人间惨剧,因而决心成立了慈善基金会“壹基金”,致力于灾难救助和青少年心理建康援助,并亲力亲为进行公众宣传筹款。在日前慈善基金启动仪式上,有媒体质疑李连杰一面以天价两亿人民币在上海打造超级豪宅,一面向公众捐款做慈善的行为。

  说来也巧,比尔·盖茨这几天中国之行中也大谈慈善公益事业,也许媒体可以借机提出类似的问题,因为他也有豪宅和基金会。再比如一个IT人混入盖茨演讲现场举起抗议标语,并喊起了“反对暴利,反对垄断,要求微软开放源代码”的口号,媒体是否会由此进一步读解——微软如果开放源代码,破除垄断降低软件售价,可以减少公众负担,他的慈悲事业也就更有道义性?可惜,我们都知道科技上的垄断还跟知识产权有关系,倘若真要把不同问题混到一起,存心就是捣浆糊。

  诚然,媒体的质疑代表了相当一部分公众的想法:你能建两亿元的豪宅,那你还为什么要伸手化缘?两亿元如果不拿去修房子能救助多少需要帮助的人啊?相比之下,李连杰的辩解似乎显得相当无力。他辩称那房子算两亿是现在的市值,当年买的时候并不是这个价。而且这钱是他自己的,并没有一分一厘来自“壹基金”。但是同时有几个事实很容易被忽视:首先李连杰是以个人名义成立基金会进行慈善募捐,性质和贫困县的县长一边拿救济一边修豪华办公楼及住宅小区不同。他代表他个人,不是官方行为,他没有强制或者欺骗任何人向他的基金会捐款。其次,李连杰是除了李亚鹏之外,内地为数不多几个愿意出面成立慈善基金会的公众人物之一。公众人物做慈善活动,其影响力和普通人完全不可以同日而语。说白了,你我也可以成立慈善基金会,但是有几个人注意到,又有几个人愿意来捐?最后,李连杰豪宅是他自己的钱买的,而他要过怎样的生活,只要在法律许可的范围之内,没道理对此说三道四。现在的情况是用道德评判代替事实评价,两亿元的房子奢侈了,那么一千万、一百万的呢?估计还是有人不满意。按照这种套路玩下去,李连杰最后只能成为叫花子了才能满足公众的要求。这里面有个潜在的秘密共识:慈善事业是你李连杰个人的事。

  所以,要你李连杰先散完家产,然后我才会考虑是否要参与进来。用这种方法去评判一个在做事的人非常不公平,李连杰本人动用了100万元成立了“壹基金”,在南亚海啸后的慈善晚会上捐献100万元港币,2005年10月12日向中国红十字会捐款50万元。这些都是他掏出来的真金白银,试看中国的公众人物、社会名流,这些年里为慈善事业掏出过几个大子儿?反应快的人立即要反驳说:我一年赚多少,他一年赚多少?那么这个回答倒让问题变简单了:所以他可以住豪宅。

  要质疑李连杰做慈善的诚意或成效,方法可能有很多,但是豪宅并不应该计算在内。李连杰可以回答的问题应该是:1.“壹基金”成立多时,但是募集的款项不过400万元。虽然钱多钱少都是善款,但是这个数目怕是和李连杰国际影星的地位并不相衬。那么,李连杰对此有什么解释呢?2.在向“壹基金”捐款的人里,他们的平均资产是多少,他们捐款的平均额度是多少?这个比例又是多少?李连杰是上过福布斯榜的人,2003年收入达到1.4亿,入行这些年来总资产有多少?那么他自己的捐款比例又是多少?和普通人相比又如何?

  所以,豪宅值多少钱不重要。重要的是李连杰是怎么做事的?更重要的是他自己对于慈善事业的贡献是多少?如果李连杰能如同盖茨一样把556亿美金的身家拿出一半来,甚至只是百分之十,那么他就算是住一百亿的房子我也没有任何意见。因为我做不到这一点。

作者:和菜头  来源:南方都市报

转自:国际在线
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号