邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

毛飞:对善良绑匪被判六年的思考


2007-06-07 09:15:23         华夏经纬网

  一名叫余有的云南农民被媒体冠上了“善良绑匪”的头衔:他希望绑架孩子还债,却对被绑孩子呵护备至,最后居然拿出仅有的20元钱送孩子们回家。最终,当地法院判处他有期徒刑6年。(6月6日《中国青年报》)

  余有的举动看起来“善良”得近乎离奇,实在很容易打动公众的心灵。虽然在当地的法官看来,绑架犯罪的起刑是10年,判处有期徒刑6年已经足够“善良”,但更多的人却觉得这样的量刑远不够人性化。批评者们认为,量刑人性化可以鼓励罪犯中止犯罪;如果对“善良绑匪”量刑过重,形同于暗示绑匪“要么不要去绑架人,要么你做得狠一点。”

  量刑人性化支持者的观点似乎很有道理。如果掏钱送受害人回家和“撕票”之间的司法惩罚差别不大,那么绑匪们确实没有效法“善良绑匪”的理由。然而,个案判决上的人性化处理是否真能够影响其它罪犯的行为选择,对“善良绑匪”的量刑能否“会直接决定下一个绑匪是被感化还是被迫强化暴力”,我十分怀疑。

  事实上,罪犯在实施犯罪行为时,既会考虑法律惩罚的程度,更会计算惩罚降临的概率。在量刑人性化支持者们的眼中,一切罪犯都是会被抓住的???在这样的前提下,他们避免遭到严厉制裁的理性选择只是降低犯罪行为的残酷性。但现实中,罪犯被绳之以法却是有一定概率的,并非真的“天网恢恢、疏而不漏”。如何逃脱法律惩罚是罪犯们在实施犯罪行为时的一大考量。特别是对于绑架等恶性刑事犯罪而言,罪犯首先追求的往往是如何逍遥法外,而不是如何在落入法网后求生。量刑人性化支持者们并不知道,在很多情况下,绑匪选择“撕票”并非因为量刑“不人性”,而只是为了“杀人灭口”、逃避惩罚而已???他们的目标是逃避任何惩罚,不论惩罚是死刑还是监禁。即使取消了绑架犯罪的死刑,“撕票”仍然会存在。量刑人性化似乎只对囚笼中的罪犯们有用,对仍然游弋于法网之外的罪犯作用不大。只要罪犯们心存逍遥法外的心理和自信,他们并不会因为量刑人性化而逐步走向善良。

  在我看来,在惩罚的概率问题得到解决之前,惩罚程度的收缩未必能够影响罪犯的行为选择。对“善良绑匪”人性化量刑,实现的是个案上的公平和正义,但未必能够影响其它罪犯的行为。惩罚是量刑人性化的前提,只有绝大多数罪犯们都认定惩罚必然降临,他们才可能在犯罪时按量刑的轻重决定下手的轻重???也只有在这种情境下,量刑人性化的正激励作用才能得以发挥。目前正确的政策选择是,进一步加大对绑架、抢劫、杀人等恶性刑事案件的查处力度,提高罪犯落入法网的概率,打消他们逃避法律制裁的幻想。惟有如此,量刑阶段的人性化处理才能真正对全社会有益。作者:毛飞 北京职员

来源:四川新闻网-成都商报 
   


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号