邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

张贵峰:垄断国企应为民生多承担些责任


2007-07-26 08:52:25         华夏经纬网

  无论石油三巨头,还是电力五巨头,都是清一色的国有企业,而且是响当当的"国"字头国企。这意味着,这些企业,在决定产品价格、经营行为时,决不能只讲自身利益,而必须分担更多的社会责任,义不容辞为稳定市场、舒缓民生分忧。

  如果要用一个字来描述或总结最近几日的热门新闻的话,那这个字恐怕非“涨”莫属了———继日前媒体报道“方便面价格将整体上调”之后;24日,记者了解到,五大国有发电集团今年内的第三次集体上书国家发改委,要求上调电价;而几乎与此同时,中石油等石油三巨头,“再次上书国家发改委,要求对成品油进行提价”。(《京华时报》、《国际金融报》)

  在上半年全国物价一路走高、民生负担渐趋沉重,尤其在国家统计局刚刚公布6月份居民消费价格(CPI)上涨4.4%的大背景下,不同行业再次掀起涨价大潮,或者已经付诸行动,或者强力呼吁,此情此景,不能不让人感慨万千。

  如果说,方便面行业的全面涨价,确实存在上游原材料价格上涨的原因,并且该行业总体上属于竞争性行业,因而还有某种“迫不得已”、“情有可原”的成分的话,那么电力、石油这类高度垄断性行业的基础性商品,在已坐享巨额垄断利润的同时,也一再呼吁涨价,就无论如何说不过去了———如遂其愿,那不啻是对原本就已十分焦灼的民生境况“火上浇油”。

  最近《中国青年报》进行的一项调查显示,90.9%的人表示,对今年以来的粮油等生活必需品价格上涨“已有切身感受”———不难想象,如果电力、石油价格的上涨成为事实,居民生活必需品势必连锁反应,展开新一轮的涨价风,而接踵而至的,必然是民生利益更大的“受损”。

  诚然,电力和石油行业,也有一个自身成本的问题,在成本压力下,要求涨价并非不可理解。但是,既然这些行业成本压力如此之大,其盈利状况却为什么总这么好呢?以石油三巨头为例,2006年,中石油、中石化和中海油的利润总额分别高达1857亿、506亿和309亿———如此巨额利润,难道就不能用来分担一点其抱怨不止的所谓“成本压力”吗?

  更重要的是,无论石油三巨头,还是电力五巨头,都是清一色的国有企业,而且是响当当的“国”字头国企。这意味着,这些企业在决定产品价格、经营行为时,决不能只讲自身利益,而必须分担更多的社会责任,义不容辞为稳定市场、舒缓民生分忧。

  说到这里,不禁想起此前国资委主任李荣融在强调“国企无垄断”时说的一段话:“国有企业搞了半天,它是国家的,它是人民的。所以,它所获得的盈利都是为人民谋利益的”———既是如此,正值CPI指数居高不下、“物价可不能再涨了”成为普遍民生吁求之际,石油和电力巨头们最应当做的,显然不是为了一己私利而再三要求涨价,而是真正将“所获得的盈利为人民谋利益”,以实际行动来体现自己的“国有性”、“人民性”。

  退一步讲,即使巨头们舍不得动用自己的巨额利润,要解决成本压力,也并非只有涨价这一条道———比如可以通过削减其过分优厚的工资福利来压缩成本。众所周知,这些国有垄断巨头,除了利润惊人外,另一大为人羡慕的特征正是,与其内在经营管理水平完全不相称的工资福利。

  所以,对于此次由电力和石油行业发起的涨价呼吁,笔者也想呼吁一句:垄断的“国有”巨头们,为了民生利益,同时也是为了你们头顶上的国字招牌,请多承担一点“国有”责任吧———即使实在不愿意承担,也别在这个时候再给高企的物价“火上浇油”了。作者:张贵峰

转自:长城在线 (来源:燕赵都市报)
   


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号