邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

孙瑞灼:每个窃贼都会说“我生活无着”


2007-08-16 08:43:34         华夏经纬网


 

  最高人民检察院近日发布新修改的《人民检察院办理不起诉案件质量标准(试行)》,其中规定生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人,人身危险性不大的,依法不起诉(8月15日《法制日报》)。

  对这一规定的立法本意我举双手赞同,因为对轻微犯罪从轻处罚符合法律宽严相济的精神,而对因生活所迫而实施轻微犯罪的宽大处理,更体现国家对弱势群体的关怀和宽容,体现国家对生存权的重视。可问题的关键在于,如何认定一名犯罪嫌疑人真是“生活无着”呢?

  不容否认,现实中一部分人盗窃是由于生活所迫,一部分则由于贪图享受、爱慕虚荣、怕苦怕累而自甘堕落。司法机关要从轻处罚的是前者,对后者则要予以严惩。然而,趋利避祸是人的天性,一个人犯了罪,落到司法机关的手里时,总会极力为自己开脱罪责。相信每个窃贼被抓住时都会说自己“生活无着落”、“为生活所迫”之类的话,没有人会承认自己是由于贪图享受、好逸恶劳而走上犯罪之路。

  这时,判断是否真的“生活无着”就成了罪与非罪、罚与不罚的关键。如果仅听犯罪嫌疑人的一面之词,结果必然是所有的罪犯都是由于“生活所迫”。如果要全面印证,则每一件案件都要深入犯罪嫌疑人家里调查取证,这将极大地增加执法成本。在当前我国司法机关力量不足、任务繁重的情况下,这显然很难做到。

  而且,目前“生活无着”还没有明确的标准和界线。比如,吃不上饭是生活所迫,那没有正当职业算不算生活无着?一些人可以去端盘子而不愿意吃苦,去盗窃算不算生活所迫?可以想像这一规定在今后的司法实践中将存在认定难的问题,这是司法部门必须要考虑解决的问题。   

 作者:孙瑞灼

来源:中国法院网


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号