邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

李季平:房地产开发商面临重大转身


2007-08-30 09:34:48         华夏经纬网

  毫无疑问,随着国家住房政策逐步落实到位,长期以来高度垄断我国住房市场的房地产开发商必将面临重大转身,这一趋势似乎已成定局。

  应当看到,在新的调控形势下,房地产行业转身,利润回归到合理水平,既是国家调控房地产行业的必然结果,也符合市场经济规律。

  全国城市住房工作会议8月24日至25日在北京召开。会议决定,全国要逐步扩大廉租房住房制度的保障范围。今年年底前,在全国所有设区城市,凡符合规定住房困难条件、申请租赁补贴的低保家庭,基本做到应保尽保;明年年底前,覆盖到所有县城。2010年底前,全国城市低收入住房困难家庭都要纳入保障范围。(新华社8月27日)

  在此之前的8月13日,国务院发布了《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》,明确指出:低收入者可以选择政府的廉租房;中低收入群体可以购买有限产权的经济适用房;其他群体则可以通过商品房解决住房问题。这标志着我国住房市场由商品房独霸天下的格局将被彻底打破,人们对实现自己的居住权将有更多的选择。这次召开的全国城市住房工作会议,就是对国务院《意见》贯彻落实的具体行动。在党的十七大召开前夕,国务院召开专门会议,研究解决城市低收入家庭住房困难,再次表明党中央对弱势阶层民生问题的高度关注。

  从国务院不久前出台解决城市低收入家庭住房困难的《意见》,到这次的全国城市住房工作会议,主题只有一个,就是加快建设以廉租房为重点的保障类住房。何为“保障”?即:从供地、资金、建设、分配、管理等涉及房屋开发与居住的各个环节,完全是由政府掌控的住房模式,这与商品房完全是两个概念。保障类住房在城市整体住房市场中能占到多大比例?有关资料显示:5%~10%的人群无法通过自身的努力去解决住房问题,需要靠政府提供的廉租房予以救助;另有10%~20%的低收入群体的住房,需要政府帮助,靠有一定优惠政策或管理措施的有限产权的经济适用房、限价房或套型面积较小的普通商品房等保障类住房来解决。

  如此算来,以上两个部分的保障类住房总计要占到城市总体住房市场大约30%左右的比例,在一些经济欠发达地区,这个比例甚至还要高一些。毫无疑问,随着国家政策逐步落实到位,长期以来高度垄断我国住房市场的房地产开发商必将面临重大转身,这一趋势似乎已成定局。

  那么,在新的形势下,房地产开发商将会如何转身?笔者认为比较现实的走向:一是调整战略布局,继续向商品房领域推进。当然,在我国积极落实保障类住房新体制下的商品房市场,与过去的商品房市场,是完全不同的。新的地产调控背景下的商品房市场,需要开发商有更强的经济实力,更良好的经营业绩,以及一定的规模扩张等;二是积极参与政府推出的保障类住房的建设与开发。此类项目与商品房比较起来,虽然利润低了,但进入门槛低,资金投入少,见效快、风险小,对一些中小规模的开发商也有不小的诱惑力。不过,参与建设政府的保障类住房,需要经营者有比较强的社会责任感,不能以利益最大化为追求目标;三是由商品房开发转到工业项目厂房的开发经营中去。由于我国土地资源的稀缺性和各地经济建设快速发展的持续性,决定了工业项目用地方式必须走集约化和有效利用空间的路径。这种用地方式,在我国内地正处于起步阶段,市场潜力很大。

  无论是哪一种转身方式,都基于房地产行业暴利行为的不可延续性。过去10多年来,中国的房地产业利润高得惊人,国际房地产业的平均利润率一般在6%~8%,而我国的利润率(一说资金回报率)多在30%左右,高的达到50%甚至还多,房地产业属于畸形发展阶段。横向比较,目前我国工业平均利润率为5.69%,与房地产行业有天壤之别。应当看到,在新的调控形势下,房地产行业转身,利润回归到合理水平,既是国家调控房地产行业的必然结果,也符合市场经济规律。


作者:李季平

 来源:燕赵都市报 
   


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号