邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

杨涛:“豁免民企原罪”论者入狱说明什么


2007-09-04 09:10:54         华夏经纬网

  可能你并不认识闫纯德,但提起“民企原罪”的话题,你一定不会陌生。身为河北华正集团董事长的闫纯德就是豁免“民企原罪”的主要倡导人之一,他曾经是河北省政法委出台的《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》文件起草时的征询意见人,并曾经就豁免“民企原罪”在全国政协提出过议案。

  吊诡的是,这位极力主张豁免“民企原罪”的民营企业家,自己却锒铛入狱了。8月17日下午,在河北省冀州市法院,闫纯德因犯挪用资金罪,被判处有期徒刑四年。(《检察日报》8月18日)有人据此认为,一些极力提倡豁免“民企原罪”的民营企业家,都像闫纯德一样,是在为自己的违法犯罪铺平道路,豁免“民企原罪”的论调可休矣。

  什么是“民企原罪”?普遍的观点认为是在上个世纪八九十年代,市场机制不健全、法律不完善时,民营企业在改革发展中进行一些探索时,其中一些行为尽管违反了当时的法律、法规但与今天的法律精神并不违背,而当时却没有受到应有的追究。“原罪”并非指一切民营企业的违法犯罪问题,那些在当时与今天都违背法律的行为就算不上“原罪”。

  也有人对于“民企原罪”有不同的看法。比如,和君创业总裁李肃就将“民企原罪”区分为三类:改革性的探索原罪,产生于上世纪80年代,多属于改革界限不清的无知之罪;发展性的被动原罪,产生于上个世纪90年代,多属于民营企业配合地方经济发展而进行的跟随违法;普遍性的道德原罪,产生于当下社会,是延续“法不责众”的行业潜规则而形成的普遍性问题。

  应当说,“改革性的探索原罪”应当豁免已为多数人所认同。这些违背当时法律的行为放到现在的法制环境下,却是合法的,而且许多违法行为也过了追诉时效;更何况,其中一些行为现在看来还有益于对市场经济改革和发展的探索。关于“发展性的被动原罪”是否该豁免争议却很大。“发展性的被动原罪”,往往是地方政府为发展经济违法出台文件在先,而民营企业家追随政府的行为在后,如果要追究民企的“原罪”,很容易有“选择性执法”的嫌疑。而对“普遍性的道德原罪”的争议就更大。“行业潜规则”明显违背现行法律、法规,并且与市场经济精神并不相符,却往往为企业所遵循,某一企业不遵循很可能就会被淘汰,产生所谓“劣币驱逐良币”。

  此次导致闫纯德锒铛入狱的挪用资金行为可谓是“普遍性的道德原罪”。其实,挪用自己持有股份的公司的资金以解母公司之急,是一种行业中的“潜规则”。这种行为明显有违《公司法》,并会损害其他股东的利益,显然不能作为“民企原罪”予以豁免。闫纯德的经历恰恰为“民企原罪”增添了脚注。但是,我们不能因为闫纯德被判刑了,就否定豁免“民企原罪”的争论,而是应借这个案例来更深入地探讨如何豁免“民企原罪”的问题。作者:杨涛

来源:东方早报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号