邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

郭松民:龙永图先生,莫要饱汉不知饿汉饥


2007-09-14 09:31:21         华夏经纬网

   博鳌亚洲论坛秘书长龙永图12日在北京CBD国际论坛上表示:“根据西方的经验,养老问题不能全指望政府,大包大揽会让政府的负担越来越重,最终走到国家社会保障濒于破产的地步。”(见9月13日《中国青年报》)

  但我觉得,“西方经验”中还有两个并非不重要的方面被龙先生省略了:一是尽管那里的“国家社会保险濒于破产”,但还是没有哪个政府敢于取消这些保险,只能继续咬牙扛着,比如在德国;二是西方社会的贫富差距比较小,“中产阶级”占人口大多数,收入比较高,实在不行,自己买商业养老保险也无妨。

  但在今日中国,这两个情况都不存在。大量作为城市边缘人口的农民工和无法就业的大学生以及亿万农民,基本上没有任何养老保险,不让他们“指望政府”,让他们指望谁呢?

  让他们到市场上买商业养老保险吗?但这些人都比较穷,城市贫困人口正在面临教育、医疗、住房等“三座大山”,而农民工那一点工资,也无非是刚够维持自身的简单再生产,还常被拖欠,眼前的生存尚且顾不上,养老的事情能顾得过来吗?如果养老真的被产业化、市场化了,那恐怕也将会和教育、医疗产业化的结局一样:富人不在乎,穷人则又背上了一座“大山”。

  那么,指望家庭“养儿防老”行不行呢?也不行。现在,相对于父母来说,儿女已经是一种“稀缺资源”了,一对小夫妻,上面有四位老人,即便他们想养,恐怕也会力不从心,“啃老族”的队伍倒是有日渐壮大的趋势!

  所以从逻辑上说,如果市场、家庭都指望不上,那中国人养老的问题,就还得靠政府“大包大揽”,让劳作了一生的老年人能够免于匮乏,这也是政府义不容辞的责任,何况我们还是社会主义国家呢!

  当然,如果政府不想“大包大揽”也可以,那就要采取措施缩小贫富差距,让穷人也能买得起商业保险。今天有消息说,世界银行认为,今年中国经济增长对世界GDP增长的贡献度将超过美国。这真让人自豪,但我又查到了这样的数字:中国劳动工资只占GDP的15%左右,低于其他发展中国家,而美国的劳动工资则占GDP的58%。我想,待中国劳动工资占GDP的比例接近美国时,我们再谈借鉴养老问题上的“西方经验”,也不算太迟!

  龙先生自己的养老肯定不成问题,所以他在养老问题谈到“西方经验”时张口就来,何其轻松,但却没有意识到这有可能会使穷人陷入老无所养的困境。哎,真的是“饱汉不知饿汉饥”啊! 作者:郭松民

来源:大河网-大河报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号