邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

连岳:公权力要克制窥私欲


2007-09-14 10:04:36         华夏经纬网

  公权力与私权利在我们这儿界限不清,是个老问题了,当然,这个后果一般是导致公权力任意侵犯私权利;除了个别人,私权利倒是没办法伤害公权力的。界限其实不难分清,几年前延安的警察破门捉拿看黄碟助兴的夫妻,在媒体与法学家们的讨论中,一个形象的标准也普及了,那就是公权力必须止步于公民的房门前面。“风能进,雨能进,国王不能进”也成为最流行的引语。延安的警察后来也道了歉。

  时间过去不少,GDP增长了那么多,房价高得让人很难有套房子,有了房子,看样子也仍然要面对“国王”挟着风雨自由进入。公权力照样可以随意踢开公民的房门。近来,上海、北京高调整治出租房,逻辑很简单,公民一躲进自己的空间,就会变成坏人。

  上海表示将新增规定:“民房出租,一间房只能出租给一个家庭或一个自然人居住”,在新闻造势中强调不足百平方米的住了十几个人,上下班高峰期电梯拥挤,扰邻等等弊端。

  官方没有提供更为详尽的数据,这点姑且不去理会,群租者的声音在哪里?他们的利益谁来保护——不要告诉我租房住的人就得被剥夺权利。群租人群,在高房价压力下是社会必须承受的事实,他们中不仅有低收入者,更有社会新人,他们是城市的新鲜血液,他们一夜之间失去居所,这其中的痛苦,可能远远大于邻居的杂音打扰吧?为什么就可以忽视呢?按此逻辑,如果我买了一套小房子,住一家十来口人——上海原来、现在不是有挺多这样的家庭吗?——那么,邻居是不是也可以要求赶走我们?显然是不能,那么,为什么就可以赶走租客呢?

  在公权力的潜意识里,租房子的人,权利就低于买房子的人。难怪房价会涨翻天。

  而北京近来推出的“五不租”,就更让人哭笑不得了:“无合法有效证件的人员不租,从事非法经营活动人员不租,从事非法宗教活动的人员不租,所租房屋用于非法生产、储存、经营易燃、易爆等危险违禁物品的人员不租,违背生活作息规律、有利用所租房屋进行违法犯罪活动可疑的人员不租。”说实话,甄别出“非法”人员,那是个技术活,小小的房东都能做到,还要那么多警察干什么?至于“违背生活作息规律”,小偷固然是昼伏夜行,《人民日报》的夜班编辑何尝不是?下半夜出来扫荡租户的警察作息也算不上正常,他们能不能租房住?

  上海与北京的理由都经不起推敲,漏洞百出,但是不妨碍整治行动大规模开展。这就更可怕了,侵犯租房公民的权利,公权力连个圆滑一点的理由都懒得想,它要的是结果,即把一群人锁定为低等人、潜在罪犯,然后把他们从暂时属于他们的私人空间里弄走,理由反而并不重要了。

  公权力始终学不会尊重私权利,不懂克制自己的窥私欲望,以不充分的借口强行进入民宅,怎么可能做好正事呢? 作者:连岳

来源:南方新闻网-南方周末
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号