邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

郭松民:欣闻国家大剧院是人民的大客厅


2007-10-12 10:21:07         华夏经纬网

  世界瞩目的中国国家大剧院,很快就要投入正式的运营了。大剧院建设的第一负责人、国家大剧院工程业主委员会主席万嗣铨日前在接受采访时说:“国家大剧院是‘人民的大客厅’,民众应该是大剧院未来的主角,这是当初建设的初衷,也是未来运营的原则”。(10月11日《21世纪经济报道》)

  这个“初衷”和“原则”,都不仅仅是说说而已,而是有其具体的举措作保证的。万嗣铨说:这就是要以国家补贴为主,“坚持相对低的演出票价”。在我看来,如果未来国家大剧院在正式运营后真的能够这样做的话,这就意味着文化共享与认同的逻辑,战胜了市场的逻辑,以民为本的原则战胜了利润至上的原则,这无疑是有利于社会和谐的。

  国家大剧院投资高达30亿人民币之巨,这还没有包括“位于首都的心脏位置,是绝对的黄金宝地”的地价,今后每年的运营费也将在7000万元以上。显然,如果完全按照“成本-收益”的市场逻辑运作,则其门票价格一定会使普通人望而却步,结果必然是只有一小批富人和公款消费者能够步入其中去享用其“文化”,“国家大剧院”也就在无形当中蜕变成了富人和官员的专用俱乐部。

  这样做,也许从大剧院自己的账本上看,做到了收支平衡甚至盈利不菲,但在人心账上,却会出现严重的赤字。这其中的原因就在于,国家大剧院既然是以举国之力建成的,又冠之以“国家”之名,承担着保护民族文化遗产、传播当代杰出文化和普及文化艺术知识的重任,那就具有了很强的公共品的属性,就应该向全民开放。如果它用高票价将普通民众拒之门外,那在客观上就构成了一种公器私用———你能想像谁有一间自己付不起费的“大客厅”吗?

  也许有人会怀疑,即便是大剧院实行了低票价,能够进入其中欣赏艺术表演的,仍然是少数人,那不相当于国家拿全民的钱,补贴少数幸运者了吗?

  从表面上看也许是这样,但这是国家大剧院客观容量有限这一事实本身造成的,而并不是票价政策造成的。更关键的问题还在于,实行低票价政策,还可以被看作是一个明明白白的国家宣示:国家的文化事业,决不排斥低收入国民的参与;国家的文化繁荣,也决不拒绝低收入民众的共享。

  这些年来,随着经济的快速发展,许多大中城市,尤其是在一些省会城市,也都纷纷兴建了各种各样造价昂贵的文化设施。如何开发、使用这些文化设施?国家大剧院做出了表率———那就是排序上,文化共享和认同的逻辑优先,市场的逻辑其次;先算人心账,再算经济账。

  其实在我看来,岂止是文化设施,凡是由政府主持生产并负责提供的公共品或准公共品,包括医疗教育等,都应该在这样一个原则的指导下向全体民众开放。如此,则何愁社会不和谐? 作者:郭松民

 转自:长城在线 (来源:燕赵都市报)
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号