邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

葛剑雄:华南虎事件 请政府学《科学》


2007-11-05 10:44:47         华夏经纬网

  据《新闻晨报》报道,全球权威杂志《科学》将于11月8日刊登那张在中国引起激烈争议的华南虎照片,但该杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚·莫尔女士明确表示,《科学》杂志刊登“野生华南虎照片”,并不表明他们认定周正龙拍摄的野生华南虎照片就是真的。“我们私下也觉得照片不太对劲。”

  我认为,《科学》杂志的做法是高明的——有作为,有不作为。作为一家全球权威的杂志,特别是作为野生生物专栏作者,自然应该关注这样一件轰动世界的大事,毕竟绝大多数人都认为野生华南虎已经绝迹,所以要及时发表这张照片。但另一方面,无论是《科学》杂志,还是莫尔女士,都不会为这张照片的真伪负责,而且不影响莫尔女士私人也怀疑这张照片的真实性。“但是,真相是什么,《科学》杂志无法给出定论。”我还注意到,发表这张照片的栏目是“随机样本”(Random Samples)。正因为如此,无论将来的结果是什么,《科学》杂志都立于不败之地。

  反观我们的政府部门,则恰恰相反,不该作为的时候拼命作为,该作为的时候却毫无动作。

  本来,如果没有参与共谋,或者事先并不知情的话,陕西省林业厅完全不必对周正龙的照片负责。无论主管官员内心多么希望这些照片是真的,多么迫切地希望国家批准成立华南虎保护中心,或者多么希望此事有助于当地的经济发展和自己的政绩,都没有必要匆匆忙忙宣布正式结论,就像《科学》杂志那样,将照片公布于世。如果这样,其在今天的争议中就会处于一个完全主动的地位,并且更有利于学术界和社会舆论作出自己的评判。即使一时真伪难辨,也不会影响对华南虎的保护和实际上的有利形势,因为即使这些照片被证明为伪造,保护华南虎和自然环境的愿望和努力都没有错,没有人会反对政府主管部门的这些举措。可惜出于目前我们无法理解的原因,陕西省林业厅在不该作为时过于作为,将自己与周正龙紧紧地绑在一起。

  但事到如今,陕西省林业厅的上级部门、国家主管部门却毫无作为,林业部已宣布对照片的真伪不作判断,陕西省政府也没有任何声音。可以想像,如果听之任之,这场争议只会越来越激烈,甚至会丧失理性,违反法律。当然也会出现另一种可能,就像以往处理某些争议一样,一切争议文字和声音会突然之间从所有媒体销声匿迹,当事人从此保持沉默,甚至从公众视野中消失。但这样的“不作为”能解决问题吗?

  如果让我当一回事先诸葛亮,我认为政府主管部门应该学习《科学》杂志,该不作为的时候别作为,到了该作为时还得有所作为。

作者:葛剑雄  (作者系复旦大学教授)

来源:南方都市报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号