邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

马红漫:如何让我们更幸福


2007-11-09 09:20:03         华夏经纬网

  随着生活水平的提高,民众对“幸福”的追求热情也愈加高涨。近年来,与“幸福”有关的评比活动渐次出炉。近日,首届中国(大陆)十大最具幸福感城市出炉,杭州位居第一,沈阳、宁波等城市榜上有名。

  值得注意的是,这次推选活动以三类指标测量居民幸福感。测量指标除了包括收入、就业水平等传统标准外,还涉及了社会保障、环境状况、居民心态、社会和谐等诸多“软性”要素。该评价体系表明,“经济增长并不是幸福的全部”已成为一个共识。

  学者们的研究表明,个人收入与幸福感之间的关系是一种倒U形,即当收入达到一定水平之后,继续增加收入反而往往会意味着幸福感的下降。而人们的幸福感往往取决于两类比较:一种是时间性的比较;另一种是社会性的比较———简单地说,“时间性的比较”就是要比以前好,“社会性的比较”就是要比其他人好。

  这两类幸福感觉是有源头差异的,前者可以靠经济发展、钱包“变厚”来满足;而后者则表明,“幸福感”主要依赖综合的环境因素,其中涉及心理感受、经济状况、生存环境、社会环境等诸多领域。

  一直以来,许多地方政府为了提升政绩,大多有“唯GDP论”的倾向。这使得在我国经济整体快速发展的同时,却产生了新的问题。比如,城乡之间、地区之间、不同阶层之间的收入水平失衡;社会保障和公共服务相对滞后;在人们钱包越来越鼓的时候,城市的空气却不如以前清新了、饮水不如以前甘美了、气温不如以前适宜了;再加上假货泛滥、诚信流失……这一切,让我们的幸福感打了很大的折扣。

  除了总量的环境改善之外,由于幸福感更多来自于比较,这和中国古语所说的“不患寡而患不均”是同样的道理。社会阶层的差距不断加大,让社会底层群体不仅感受不到“幸福”,反而可能因为差距较大而引发“仇视”,进而恶化社会环境,最终让较高收入的群体也受到负面影响,整体社会幸福指数会随之下降。

  由此,“幸福学”的研究有必要从“唯经济增长论”中跳出。如何实现社会和谐,已经成为摆在中国发展进程中的必答题目。 作者:马红漫

 来源:东方早报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号