邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

潘洪其:考核施政成本也需阳光操作


2007-11-21 09:40:10         华夏经纬网

  北京市从今年开始将“施政成本与效益”首次纳入市委市政府工作部门领导班子考核指标。该项考核采取定量和定性结合的方式进行。(11月19日《经济参考报》)

  长期以来,以GDP为核心的政绩考核指标,对施政过程中支付的各种成本和代价几乎忽略不计。以新的政绩标准取代“GDP崇拜”势在必行。北京市此次将施政成本纳入政绩考核体系,并通过定量统计和定性分析来保证考核的可操作性,将有助于克服传统考核缺少成本考量之弊,使政绩考核变得更加科学、规范。

  为获取政绩,付出一些成本原本在所难免。有的成本属于正常的成本支出;而有的成本支出原本完全可以避免,系因有关部门及负责人决策失误、违法行政、失职渎职等原因所致,属于非正常的成本支出。此外,还有一种成本容易被人忽略,即某些官员主导下的政府决策影响了群众的生活,甚至损害了群众的切身利益,从而引起群众较大非议,同时也损害了政府的形象与威信。个别官员完成了宏大的“政绩工程”,政府却为此付出了沉重的代价。

  如果说那些正常和非正常政绩成本是“显性成本”,后一种政绩成本则可以说是“隐性成本”,“隐性成本”大多存在于群众非议当中,考核者需要破除对领导干部的传统迷信,摒弃对群众非议的传统偏见,站在客观公正的角度,才能获得全面真实的信息,确立对“隐性成本”的正确认识。

  十七大报告提出“让权力在阳光下运行”,考核施政成本与权力运行密切相关,因此也应实行“阳光操作”。一方面,在考核过程中应充分听取群众意见,发动群众参与和监督,对于群众对党政部门某些施政行为的非议,应视为隐性成本,并计入施政成本当中。

  另一方面,考核完成之后,应当按照政务公开的要求,向社会公开考核结果,接受公众监督。如北京市“施政成本与效益”考核中的六个指标,涉及政府财政运行的一些具体问题,将这些问题放到阳光下晾晒,让公众看看政府的钱都是怎么花的,对于建立公共财政制度、打造法治政府将大有裨益。 早报评论专栏作者 潘洪其

来源:东方早报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号