邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

廖德凯:张维迎,别再算计着提高学费了


2007-11-28 09:28:54         华夏经纬网

  11月27日《郑州晚报》报道,北京大学教授张维迎在郑州的一个论坛上说,中国目前为什么穷人上不起大学,是因为收费太低。他表示,北大本科生一年的成本是20000元,一年的学费4000元,剩下的16000元都是政府在补贴,这是穷人在补贴富人,一个真正好的体制,可以收费高,但花80%用在奖学金上,穷人就上得起大学了。

  作为著名经济学家,针对贫穷生上不起大学的问题,张维迎教授提出的“以经济手段”解决的方案,颇有“以毒攻毒”的味道。也许这个方案以他的经济理论来看可以站得住脚,不过,以高学费来让贫困生“上得起大学”的方法,在目前的中国不可能实施。张维迎教授的药方显然脱离了国情,脱离了普通百姓家庭的实际状况。

  以经济手段来解决贫困生如何上大学的问题,要实现张维迎教授的设想,有一个重要的前提:必须有足够多的富人家庭能够承担高学费,同时,还要保障所有贫困生都能得到足够的补贴。也就是说,中国必须先有足够比例的高收入群体,否则,便是空谈。这个比例需要多高?最起码,这部分高收入家庭交的学费应该基本保证教学的正常运转。比如说,在大学的高收费面前,有50%以上的学生家庭能够轻松承担,有20%至30%的学生家庭能够勉强承受,剩下的20%至30%的学生则靠补贴完成学业。笔者认为,如果没有相当多的家庭来承担高学费,要让贫困生靠补贴完成学业是不太可能的事。

  那么,到底有没有那么多家庭来承担高学费呢?事实上资料表明,目前,全国重点院校的贫困生比例超过了20%,农、林、师范类、西部欠发达地区高校的贫困生比例高达35%以上。这里的贫困生,指的仅仅是基本靠救济、补助等完成学业的学生,并不包括靠亲友资助,或家庭节衣缩食供其上大学的学生。如果真的像张教授说的,再将学费提高,那么,贫困生的数量只能更多,能够交得起高额学费的家庭只能越来越少,让富人补贴穷人更是空谈。

  显然,以当前的国民收入水平,只有尽量降低学费,并给予一定的补贴,才能更好地解决贫困家庭子女上大学的问题。一方面让绝大多数学生家庭承担得起学费,另一方面以较低的补贴解决贫困生的上学问题,才是更符合实际的办法。如果脱离了国民收入的实际情况,片面强调以富人补贴穷人的办法来解决贫困生上学问题,则未免让人怀疑动机——毕竟提高学费的第一受益者是高校。

  顺便说一句,近年来大学教育成本的急剧上涨,从某种程度上说,大学内部的非理性行为,如豪华楼堂馆所的建设等等,也是原因之一。在这些方面,如果好好算一笔经济账,恐怕比算计如何提高学费来得更有效果些。不知大学内的经济学家们以为然否?作者:廖德凯 

来源:大众网-齐鲁晚报
  


 


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号