邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

曹林:虎照事件,怀疑一切或许也不是好事


2007-12-04 10:19:05         华夏经纬网

  继前段时间网络传出“嫦娥失踪”的质疑之后,近日又有人针对嫦娥拍摄的月球图片提出了质疑:通过和美国2005年绕月卫星拍摄的照片比较后,判断中国发回的首幅“月球脸”与之完全相同,并因此而认为是“拷贝”“做手脚”——中国探月工程首席科学家、中科院院士欧阳自远驳斥了这一荒唐的质疑,声称中国首幅月照绝对没有作假,并特意公布了两张照片的对比,指出了两张图片中心点陨石坑明显的区别。

  (12月3日《现代快报》)

  不得不感叹当下许多国人没什么不猜疑、敢于质疑一切的怀疑精神,怀疑亿元巨奖造假,怀疑考古成果造假,连嫦娥工程这种科技含量极高、专业门槛非常高、非常严肃的科学事业,都不断遭到来自网民的质疑。不是说嫦娥工程不能质疑,怀疑是科学的出发点。但科学的怀疑应建立在实证和理性的基础上,而缺乏实证和理性的质疑则属于盲目猜疑。质疑“嫦娥失踪”和“月球照造假”就属这种胡乱猜疑。没有专业理性,缺乏实证依据,不是科学的讨论,纯粹是几个网友为了观点的轰动而凭着感觉疑神疑鬼。

  不得不说这是一种“华南虎综合征”。网络和媒体在对陕西华南虎真假的追问狂欢中,已经养成了一种“猜疑一切”的习惯。看到什么图片,不管这图片拍的是什么,都会首先追问这图片是否PS而成;对某事有了什么疑问,不管这种疑问有没有根据、合不合逻辑,都敢将疑问公开表达出来。网络空间弥漫着猜疑的空气,没有了基本的信任,没有了权威,没有了科学客观性,“是不是假的”成为某种消息发布后网络的第一反应,成为人们听到某件事后的习惯性反应。竟然有人中了亿元巨奖,那不会是有人操纵造假吧;这么多天听不到嫦娥消息,嫦娥不会是失踪了吧;河南发现恐龙化石,那不会是当地人用石灰石膏做的模型吧;月球图片看起来跟美国当年拍回来的很像,不会是科学家PS而成的吧。过度猜疑下,这社会没有了可信之人和可信之事。

  对于这种“猜疑一切”的舆论氛围,我过去曾认为这是一种社会信任制度缺失下的制度性焦虑:由于社会在透明度、法治化、规范性、诚信度等基础秩序上非常差,在看惯了一个个黑幕和丑闻后,在遭受过一次次的权力排挤和关系暗算后,人们总感觉每件事后必有一双罪恶的双手在操纵着一切。所谓“一朝遭蛇咬,十年怕草绳”,猜疑,是缺乏制度预期下公众对现实一种悲观的过度防卫。

  后来经过了华南虎事件,质疑越来越多,猜疑思维越来越普遍化,甚至毫无根据地怀疑嫦娥失踪和月球图片造假,我感觉问题并非都出在制度上,“猜疑一切”中也有人们自身的毛病和网络的弊病。作为一种吸引关注和制造轰动的姿态,怀疑越来无厘头和娱乐化,已经成为一种大众狂欢的方式。比如华南虎事件中,有专家对虎照真假的质疑是有科学根据的,而更多的人则根本没有任何根据,完全是人云亦云的娱乐化和起哄。

  网络表达的低门槛和匿名让怀疑的表达变得非常随意、轻率和不负责任。从科学精神来看,一种质疑不是随意就可以说出来的,质疑者必须承担着举证的责任,必须得拿出充分的证据和理性的逻辑,详尽地陈述自己质疑的理由,必须非常慎重地提出一个疑问——可因为网络是匿名的,质疑也就没有了什么责任,无远弗届的网络中你向谁追问责任?加上网络表达又非常容易,于是质疑就可以非常随意和轻率。如此,“想当然地质疑”在网络上也就成为常态,“月球图片系PS而成”这种不负责任和娱乐化的网络猜疑就传出来了。

作者:曹林  (作者系《中国青年报》编辑)

来源:现代快报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号