邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

欧木华:ATM机不应该成为陷阱


2007-12-18 09:43:01         华夏经纬网

  去年,被告许霆来到广州某银行ATM机取款。ATM机出故障,取1000元卡里才扣1元!许霆找来朋友小郭“共富贵”,两人分别提取17.5万元和1.8万元。事发后,小郭自首被判一年,而潜逃一年被抓获的许霆近日被广州市中院以盗窃罪判无期徒刑。小许认为量刑过重,提出上诉。(见本报今日A22版)

  本案中,许霆恶意取款171次,构成盗窃犯罪应没多大疑问,可谓咎由自取。但这让我联想到一个问题,生活中很多储户有时也不知道自己卡里有多少钱,如果频繁支取,比如17次、57次,会不会也被怀疑为盗窃?

  就技术角度而言,ATM机出现故障是不可避免的,这样一来,ATM机也就具备了无时无刻冤枉储户为盗窃犯的可能,这是不是有点可怕?

  从另一个角度看,市民从ATM机中取出假钞的事屡有发生,如果按许霆一案的标准,银行是不是也应认定为“诈骗”消费者钱财?同样是技术原因引发的问题,受损失方为消费者时,银行可不承担责任,而一旦损失方为银行,消费者就可能因此被控告为盗窃犯,合理吗?

  更不公正的是,ATM机存在的故障没有成为被告减轻量刑的理由,这不符合我国刑事案件常规做法:受害人本身存在过错,可减轻加害人责任。

  银行过错在先,消费者支取在后,如果不考虑这点,将所有后果让消费者承担,那么,消费者不管有意还是无意,都有可能被认定为“主观恶意”,一刀切地予以严惩———ATM机由此成为某种陷阱,不仅对储户不公平,也不利于银行改善服务质量。作者:欧木华

来源:海峡都市报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号