邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

翟春阳:大学学费无关富人搭穷人便车


2008-01-07 09:28:05         华夏经纬网

  经济学家茅于轼5日在广州演讲称,他赞成提高高校学费,也赞成电费提价。他认为,通过提高的学费来增加更多的奖学金和助学贷款,才是解决穷人上学问题的最好办法;穷人一个月只用10-30度电,富人一个月则可能用300度电,政府的补贴实际上补给了富人。“电费应该提价,然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”(1月6日《南方都市报》)

  茅于轼主张提高大学学费、提高电费,早已不算新闻。但他刚刚发表的这次谈话又将引起舆论新一波争议,则是肯定的。这些争议也无非在于:补助制度是否健全,高校资金的使用会否受到监督,“不让富人搭穷人便车”最后是不是弄得穷人连车都上不去了,等等。这样的讨论当然是有益的,但我以为,在大学学费这个问题上,尚有另一个关键问题值得思考。

  其实关于电价,茅于轼先生以前曾经提出过另一种规避“富人搭便车”的方法:穷人一个月只用10-30度电,富人一个月则可能用300度电,那么在电价上就应该实行阶梯电价——30度以下者低价,30度以上高价。这个方法,要比茅于轼先生现在提出的“电费应该提价,然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人”,那要切实、可行得多。

  但是大学教育收费与消费电力的行为却不能混为一谈。大学教育可以视之为“准公共品”,在收费上理应保持相对低的准入门槛。如果大学教育的“不让富人搭穷人便车”理论发展到极端,甚至有可能把九年制义务教育也取消。因为这一理由如果在大学教育上成立,就同样可以在九年义务教育上成立。

  大学教育关系到国家人才的培养、文化的传承,这样的“消费”之受到国家政策的鼓励,也就是主要费用由国家承担,乃理所当然。也就是说,大学教育本就不是一辆“穷人便车”,而应当是一辆公交车。大学学费要不要涨当然有讨论的空间,但实在不应该与“富人搭穷人便车”扯上干系。 作者:翟春阳(浙江 媒体从业者)

来源:红网-潇湘晨报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号