邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

郭松民:茅于轼真的关心穷人上不起学吗


2008-01-07 09:29:17         华夏经纬网

   号称“为富人说话,替穷人办事”而闻名的茅于轼先生的这个观点,其实并不新鲜,张维迎就曾经反复地表述过类似的看法。

  茅于轼的逻辑之站不住脚,从他自己的讲话和文章就可以找到根据。茅于轼说,“目前的中国高校里,穷人孩子的比例只占到10%~20%”,那么,在全社会范围内,穷人的比例是多高呢?不久前,茅于轼在一篇题为《中国建设和谐社会的主要对立面是什么》的文章中说,“目前中国的富人在总人口只占5%”——只占5%的富人的孩子,在高校学生中却占了80%,这难道还不说明问题吗?

  至于说到助学贷款,就更不应该成为解决穷孩子上不起学的主要渠道了,道理很简单:这会使那些穷孩子从高校一毕业,就背上巨额债务,和那些富人家的孩子又不在一条起跑线上了,结果使大学敉平社会差距、促进社会平等的功能丧失殆尽。此外,由于就业形势日趋严峻,使得许多穷学生根本就没有能力偿还贷款。失业大学生生存都成问题,还谈什么偿还助学贷款呢?

  茅于轼的这个主意,在最理想的状态下,还会使高校成为“中产阶级”的榨汁机。如果我们完全排除了制度在执行过程中的扭曲和变形的话(这是不可能的),那提高学费无疑会导致这样一种情况:富人不在乎学费,穷人无须承担学费,学费的重担就完全压在那些不能不在乎、又不能不承担的“中产阶级”的肩上,使他们迅速从“中产阶级”的位阶上向下滑落到贫困阶层,如此而已。

作者:郭松民
来源:大河网-大河报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号