邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

刘福利:考研专业课试题让我大失所望


2008-01-24 13:47:05         华夏经纬网

  我是个刚刚参加过考研的大四学生,几天前的专业课考试让我耿耿于怀,有一种如鲠在喉不吐不快的感觉。

  我报考的是南京某高校新闻学理论方向,其历年的专业课试题几乎都能从推荐书目上找到标准答案,背下来就能拿高分。

  今年尽管题型变化不小,但背诵题依然占去了绝大部分的分数。应付这种考试,几乎不必对专业课进行深入的理解,更不必去引申和质疑,把书本上列好的条条框框囫囵吞枣地装进脑子里就足够了。现在很多其他专业的学生愿意报考新闻传播类研究生,其中一个重要的原因就是该专业的专业课好考,你只要在背诵上下够工夫就不难过关。

  在考研复习的日子里,我就曾跟研友半开玩笑说,如果让高中生准备一年来参加新闻院系的研究生考试,准能拿个好分数。因为与大学生相比,高中生的背诵能力更强。我们以前批评高考是死记硬背,可新闻专业的考研试题有过之而无不及。在阅卷上更是如此,一些批卷“严格”的高校,只要考生的答案与参考书上的原话有出入,就会扣分。

  现在,人们都说研究生的质量下降了,原因有方方面面。而我的考研经历说明,研究生考试试题的不科学,是其中一个重要的因素。据我了解,很多高校文科专业的研究生专业课考试都比较死板,把大部分分数放在对考生背诵能力的考查上。考题联系实际的少,大都是书本上的“死题”,学生也不敢不按书本上列好的条框来答。考题就是指挥棒,高校这样考,考生就相应地复习。因此,很少有考生去关注与报考专业相关学科最近的学术动态,也不在意研究方法的训练和专业敏感性的培养,而是拿着整理好的笔记,一遍遍地背诵知识点。这种应试性的研究生选拔考试,很难选出真正具有科研潜力的考生。

  研究生考试是专业性考试,是选拔研究型人才的考试。如果专业课试题专业性不强,只考空洞的理论,学生背一背就能过关,那选拔出来的不是专才更不是通才。一个具有讽刺意义的事实是,许多高校不得不花时间给研究生补本科阶段的课。专业知识如此薄弱的学生,是怎么考上研究生的,他们中到底又有多少人在本专业有科研潜力呢?

  最近,在北京大学举行的“中国研究生教育发展研讨会”上,北大社会学系教授夏学銮介绍说,曾有一名女考生,考研的笔试成绩很好,但老师们在面试时发现她的社会常识非常少,研究能力低,一致认为她不适合当研究生,所以就没录取。而北大校长许智宏透露,北大正考虑取消研究生入学考试。笔者不赞同完全取消研究生考试,但研究生考试确实需要改革了。作为一种专业性考试,研究生考试不能再走应试考试的老路了。


作者:刘福利

来源:中国青年报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号