邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

郭松民:维护社会治安要警惕技术崇拜


2008-02-14 09:50:17         华夏经纬网

  昆明市公安局的部分巡逻民警,最近有了“第三只眼”———在大檐帽上装一个摄像头。有关方面称,有了这“第三只眼”,好处多多:民警将不再为处置治安案件取证难犯愁了;可以防止袭警事件的发生;规范了民警行为,保证了案件处理的准确性和公正性等等。(2月13日《北京晨报》)

  一个小小的摄像头就能起到这么大的功效?我对此是有一点将信将疑的。假如一个摄像头真的可以轻易搞定这么多复杂问题,那我们就不难得出这样一个结论:只要一个城市有足够多的摄像头,这个城市的治安问题就解决了。但事实上这是不可能的。

  我提出这些质疑并不是要否定先进技术装备的作用,而是想强调这一点:先进技术并不会自动带来正义。实际上,近年来不断有警察装备先进技术装备的消息见诸报端:比如有的地方采用了“‘双探头’、‘高保真’等监控手段”,声称这样就可以“保障被讯问对象的人权”;有的地方使用了“公安执法监督信息系统”,宣布如此“干警执法,就没人再敢乱插手”,但结果如何呢?相信每一个关心时事的人都有自己的结论。况且,技术从来都是一把双刃剑,记得昆明轰动一时的警察杜培武杀妻案,就是靠“先进的测谎仪”等技术手段“认定”的,杜差点被枪毙,直到真凶落网,杜培武的冤情才得以昭雪。

  在我看来,要搞好一座城市的治安,不断提高警察的技术装备水平是重要的,但更重要的应该还是这样两条:一是刚性的制度建设。要通过健全的制度建设,使警察以及他们掌握的先进技术装备,只能用来维护法律和正义,而不能用来牟取私利。显然,如果不能排除金钱和权力对公正执法的影响,则大檐帽上的摄像头,也完全有可能成为徇私枉法的利器;二是软性的警民关系建设,使警察真正成为市民的贴心人,能够时时处处得到市民的支持和拥戴,套用一句老话就是:警民团结如一人,试看天下谁能敌?

  以“治安案件取证难”为例,也许警方更应该反思的是:为什么没有市民愿意给警察作证?打架闹事的人为什么敢于跟警察叫板?在警察受到围攻时,市民们为什么不愿意伸出援手?不把这些问题想明白,指望在大檐帽上装一个摄像头就能够解决问题,那纯粹是一种不切实际的幻想,搞的不好,还会产生反效果:由于自恃有技术装备可以依赖,于是就越不重视警民关系,结果警察在市民当中就越发孤立,有效完成自己的工作就越困难。

  技术进步是一种局部的进步而不是整体的进步!认清这一点是极其重要的。从这个意义上说,清醒地对技术崇拜保持高度的警惕,防止因为过分强调技术装备的改善而忽视整个制度建设和道德建设,是搞好社会治安乃至一切事业的一个必要前提。 作者:郭松民

 转自:长城在线 (来源:燕赵都市报)
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号