邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

陈蓉霞:与摩罗商榷女人岂是生育工具


2008-03-03 11:02:11         华夏经纬网

  眼下,女性走出家门就业已成为社会共识。然而,这样一种论调出现了,就是担心职业女性过多介入职场生活会丧失母性,并进而对社会造成不利影响。学者摩罗发表于1月10日《南方周末》的《妇女解放不能以伤害母性为代价》一文,就集中体现了这种担心。作者高度评价了母亲的重要角色,笔者身为女性,倍感荣幸,但仔细回味却觉得不是滋味。

  作者强调的一个主题是,妇女解放运动已经走火入魔,以至当今女性只知在职场上拼搏,却不愿承担为人母的角色。为此,作者给出四条建议:在受教育阶段,女性必须接受生育护理知识的培训;女性在整个妊娠期应进一步接受专门知识培训;生育后母亲至少享受三年产假;提倡至少一年的母乳喂养。

  上述四条建议似乎都在为女性考虑。但令人生出的疑问却是:生育怎么似乎就成了女性单方面的事情?若说女性要为生育接受那么多专科训练,那么,男性难道只须做爱后当现成父亲就行?如果生育后母亲至少应享受三年产假,那么对于只生一个的家庭来说,也许只需母亲耽误三年的工作时间,但随着独生子女一代婚姻期的到来,或许选择生育两个孩子会成为家庭的常态,这就意味着母亲至少必须花上六年时间在家带小孩(还不包括妊娠期),可想而知,女性的社会角色几乎将不复存在。只有最后一条具有合理的可操作性。

  生育确实是有关人类福祉的大事,由于生理构造上的不同,女性必须为生育承担更多的功能,怀孕、哺乳是男人想代替也无法代替的事情。但除此之外,一个文明社会更应提倡的却是父亲和母亲共同参与养育孩子的过程。欧洲国家就更多有此意识,他们允许男性休产假,主张准父亲与产妇一起体验分娩过程。我们是不是更该向这种文明看齐?

  上述论调的基本出发点似乎是要呼唤和赞美母性。但无论如何,母性只是人性中的一部分,丰富的人性中本已包括母性,而非母性就代表至高无上的人性。无论女人还是男人,都有权利选择自己中意的生活方式:如果一个女人愿意在家做全职母亲,社会对此不应非议;同样,当一个男人愿意承担全职父亲的角色时,社会对此也不必大惊小怪。而如果一个女人愿意更多地承担社会角色,社会理应为此提供更多服务设施,而非以母性的名义将女人赶回家里。

  因此,尽管作者对女人的母性说了许多好话,但我从中读出的似乎更多是这层含义:女人只是生儿育女的工具,而那些好话都是用来哄女人心甘情愿地沦为这样的工具、却让男性心安理得地逃避父亲角色的借口而已。我想不清楚,这究竟是社会的进步还是倒退?


作者:陈蓉霞

 来源:东方早报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号