邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

杨耕身:张茵们担不起兼善天下之重


2008-03-07 09:09:46         华夏经纬网

   3月4日,一位政协委员对张茵“为富人减税”、“取消无固定期限劳动合同”等提案提出了尖锐质疑。她明确表示,“政协委员应该有一个定位,你既然处在这个平台上,你的话语就不能只代表你所处的利益集团。”

  (3月6日《中国青年报》)

  那位女委员的批评逻辑在于:因为张茵只是将屁股坐在了其所代表的利益集团上,因此其提案必然是令人生疑的;也因为只代表其所在利益,所以也不可能是兼善天下的。由此观之,凡代表其所在利益的提案,都是“不可以做”的。是故为崇高使命计,所有代表、委员的提案议案均应避开其所在利益集团之嫌,才算正当。是不是这样呢?

  这样的追问是令人尴尬并错位的,人大代表与政协委员代表其各自的选民以及党派、界别提交提案议案,恰恰是其职责所在。正如刘洪波先生在3月5日《南方都市报》发表文章指出的:“人大代表就是按地区选举的,政协会议就是按党派和界别组成的,如果代表和委员不从地区和界别角度来提议案和提案,那简直可以认为是失职。”两会本身就是一种利益表达与博弈的公开机制,代表与委员的本质就是一种利益代言人的身份。所谓无利益则无代表,正在于此。

  有兼善天下的情怀,固然很好。但我们不可能把兼善天下的重任交到某个人的身上,能够承担起这一历史使命的,只能是机制,一个好的机制可以协调各种利益冲突,最终达成妥协与共识。也就是说,只要公正、平等地分配人大代表与政协委员名额这种政治资源,只要每个代表或委员都能代表其背后的选民或党派、界别,只要每一种意见都能得到完整的表达,都能经过充分的辩论,使每一种利益都能得到充分的博弈,那么其结果才可能是真正兼善天下的。

  我们可以不同意张茵的观点,但必须捍卫她表达的权利。因为说到底,“兼善天下”只能是一种制度情怀。 作者:杨耕身

来源:现代快报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号