邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

石子砚:两会本就该是利益代言与利益协商


2008-03-07 10:36:20         华夏经纬网

   3月4日,在全国政协第十一届一次会议教育界别的小组讨论会上,一位女委员对全国政协委员张茵的提案提出了异议。这位委员明确表示,“我觉得网民和媒体的批评是正确,尖锐的,政协委员应该有一个定位,你既然处在这个平台上,你的话语就不能只代表你所处的利益集团”。这位委员说,这对其他委员也是一个警戒,不能违背全国政协赋予的崇高使命。“历史要求,我们要兼善天下,要有这样一份情怀”。(3月6日《中国青年报》)

  政协委员、中国女首富张茵“自利”的提案,引起坊间哗然一片。现在,同样有政协委员通过两会这个平台,来对张茵的提案进行质疑,来“力挺”网民和媒体的批评,这种“和而不同”的声音多元化生动局面,令人欣喜;这种争鸣与回应,有利于消弭无知与误解,形成诉求的统一与共识。笔者同这位女委员一样,对于张茵的提案及立场定位表示质疑。但是,对于其“你既然处在这个平台上,你的话语就不能只代表你所处的利益集团”的表达,尚值得商榷。

  笔者认为,“两会”本就该是利益代言与利益协商的场所与平台。代表委员在这个场所和平台上为利益集团代言,并无不妥。应该看到,在一个日益多元的社会语境之下,已经有着越来越多的不同的利益群体,不同的利益诉求。而在一个成熟、文明的社会中,政治参与也必将越来越多地是以利益集团的形式出现的。因此,允许、鼓励各利益集团的不同声音在“两会”这个平台上得以表达、传输、辩论和博弈,并进而用这些不同的声音来影响公共政策,是社会的进步,是有效而成熟的政治参与方式。从这一点来看,作为代表与委员,话语代表自身所处的利益集团,并无不妥,甚至应该鼓励。

  但是,不能忽视的一个前提,“利益集团”是真正意义上的、回归本意的利益集团。但问题恰恰在这里。就像有学者所认为的,中国目前实际上还没有真正意义上的“利益集团”,那些被人们斥为利益集团的,不是利益集团,而是权势分利集团。真正的利益集团,是市场经济的产物,是权力与商业利益分离的产物,是消除行政垄断的产物。“中国当前的许多问题,还不是利益集团造成的,而是缺乏真正的利益集团造成的:一方面,权力与商业利益密切挂钩,另一方面,真正的利益集团发育严重不足,普通民众无权组织起自己的利益集团来参与利益竞争。”(刘军宁语)

  如这位教育界女委员所质疑的,拿张茵的3个提案来看:一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同,而她本人的纸业公司就是劳动密集型企业;二是降低富人税负,而她本人就是富人;三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备,而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业。显然,张茵委员其实并不是为“利益集团”代言,说到底,只不过是为自己的企业或者说分利集团代言而已。

  委员代表们“兼善天下”的情怀从哪里来?当然不会从天上掉下来。笔者认为,这就需要反思如何更好地实现“人民代表(委员)人民选”,如何改变“官员委员”、“老板委员”、“花瓶委员”比例过高等问题,重视坊间“代表委员构成应与贫富比例相协调”的建议与呼声。总之,“两会”本就该是利益代言与利益协商的场所与平台。让不同的、真正的“利益集团”和及代言人畅所欲言,让各种不同的利益诉求得以表达,让公民实现有序的政治参与,是大势所趋。“两会”利益代言与利益协商场所与平台效应显现的越好,代表委员们“兼善天下”的情怀就会成为一种自觉的彰显。

作者:石子砚
来源:中国网
 


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号