邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

肖畅:中华文化不需要一个图腾建筑


2008-03-14 10:10:52         华夏经纬网

   不懂文化的人,对文化的态度往往是“大搞快上”。以为只要有钱,把文化的元素都整合到一起,就能成就文化的“雄伟奇观”,甚至一厢情愿的获取全民的文化认同感。

  最近,山东济宁将投300亿元巨资建设方圆300公里的“中华文化标志城”。面对各路批评,全国人大代表、济宁市市长张振川表示,允许有争论,但是标志城肯定要建。

  相信他也清楚:任何“伟大”的事业,都是在争议中诞生的。甚至,我们历史遗留的瑰丽建筑,很多都是在劳民伤财的浩荡工程中建成的,最终也还真成了文化瑰宝。“雄伟奇观”,在有些人看来就需要帝王般的气魄,需要突破层层阻挠。但充满讽刺的是,连古代帝王也不敢称自己要盖的园子、要建的宫殿是中华文化的标志。

  文化有自己渐进的脉络。人为预先假定的文化价值,以至上升到整个民族的精神高度,这实在是强迫大家认同,硬生生把自己的蓝图往文化图腾的方向靠拢。一个人、一个城市都不足以去探寻一个民族文化的全部,更不可能把民族文化变成具体形象的“圣城”,声称是“文化副都”,让大家都来朝拜。

  文化的含义又是何其宽泛。要建“中华文化标志”,这也是在简化文化,在简化历史。这种简化的途径是:先把我们的“中华文化”用儒家文化来涵盖;接下来,摸索一下文化的轮廓,多整合些“中华文化”的元素,获取象征的意义,然后提个概念,如同搞产业一般。这不过是以反文化的态度对待文化。

  很多论者都指出了这个常识:文化是积淀出来的,“文化城”是在历史中生成的。就连古代那些好大喜功的帝王,大兴土木也只是为了愉悦下眼球,根本不可能预知自己的建筑在历史中的文化坐标。历史不可能依循设计者的路子发展,文化也不可能依循设计者的路子诞生。如果坚称自己建的是“中华文化标志城”,就自己去叫叫罢了,不要牵扯上国人的民族认同感,说它是“文化的副都”。而且,此工程要花300亿,这是需要向人交代的。舆论争议,两会中的质疑,怎能就说“允许争论”轻松了事?

  300亿何其多?这些钱,不是私房钱,可以像暴发户那样在文化上附庸一下风雅,装装门面。真有文化的追求,就应当拿这些钱去扶持一下当地的文化产业,加强一下当地历史建筑的保护,而不是大兴土木去建一个自己假定的文化盛迹,硬生生整出一个图腾建筑。况且,如果连人大这一关都过不了,这个“文化副都”的合法性都不具备,还何以肩负起涵盖“中华文化”的重任?

  我们国家有不少“盛迹”,但“盛迹”之名,是历史选择的结果,是后世千代在历史的洗礼中不断追加的认同。“中华文化标志城”,能凝聚这种历史的认同吗?况且,大而全的东西,在有些领域适合,在文化的领域里未必适合。因此,“中华文化”也根本不需要去建一个图腾建筑予以彰显。

 

作者:肖畅

来源:长江商报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号