邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

晏扬:有害的农产品涨价有益论


2008-03-20 11:03:44         华夏经纬网

  面对CPI持续高位运行,总不断有声音说这是“结构性上涨”;面对粮食、肉禽蛋涨价,总不断有声音说这“有利于农民增收”。最近这样说的是著名经济学家、国家统计局总经济师姚景源,3月18日,他在讲演中认为,“站在农民的角度,这次农产品价格上涨是应该的。”他举例说,去年上半年,农民出售农副产品收入同比净增130元,其中106元即82%是靠价格上涨。“这几年城市的公务员、企业都涨工资,谁给农民涨工资?这次的农产品价格上涨实际上是市场对城乡利益的调节。”(《信息时报》3月19日)

  持农产品涨价有利于农民增收这一观点的人,看上去都希望农产品涨价能提高农民的生产积极性,促进城乡利益平衡。可在我看来,这种“农产品涨价有益论”,亦即将提高农民收入寄托于农产品涨价,可能只是一厢情愿,或者说,这种想法失之片面。

  一方面,多数农产品生产的季节性很强,比如每到农民集中卖粮的季节,粮价往往并不高。而终端消费者多支出的购粮成本,大部分都支付给了包括国有垄断粮食企业在内的中间商,而没有落到了农民的头上。数据显示,城里人每多支出1元钱的购粮成本,农民真正得到的实惠不足0.15元,而流通环节则赚去了0.85元以上。

  另一方面,也是更重要的,农产品涨价不可能“独善其身”,比如粮价作为“物价之母”,其上涨会带动其他消费品价格普涨,推动CPI上扬。而CPI走高,受影响的不仅是城镇居民,对于收入普遍较低的广大农民的影响更大。也就是说,农产品涨价固然能让农民增加一些收入,但他们增加的收入可能抵不上CPI上扬带来的支出增长,这样的收入增长显然是没有任何意义的。

  农民的收入需要提高,城乡利益需要平衡,而农产品的价格不能太高,如何化解这一矛盾?国际上的通行做法是,由政府给予农业生产丰厚的补贴。即是说,提高农民收入不能依靠农产品涨价,而应主要依靠政府补贴。政府手里的钱源于税收,政府补贴农业,其实也是一种“城乡利益平衡”,相当于城市反哺农村、工业反哺农业、城镇居民反哺农村居民。 作者:晏扬

来源: 红网-潇湘晨报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号