邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

刘洪波:武汉大学博士招考到底发生了什么


2008-03-26 13:26:46         华夏经纬网

  接受写这个专栏时,我也决定了把专栏定位于观察武汉。这就是现在的“城市观察”。

  我知道,写自己所在的城市,有相当的难度。人们更关注自己周围的事,更喜欢议论周围所发生的事,但新闻也好,评论也好,往往更容易表现出对外地事情的特别兴趣。

  为什么会这样呢,据说是因为“舆论环境”。报道和评说外地的事情,手脚可以放得开一点;报道和评说本地的事情,受到的制约会更多。我想,这不是一种正常的现象,而且也想看看,说本地所发生的事与说外地发生的事,到底有多大的环境差别。

  近日多家媒体说,武汉大学博士招考,有一科的试卷随题附有答案,武大副校长、研究生院院长黄从新则说,事发时就在现场,那不是答案,而是得分要点,“此举是在允许范围内”。但媒体评论显得不同意黄从新院长的解释,《光明日报》网上的“光明观察”发表评论,话说得很重,不仅直接反驳了“此举在允许范围内”的说法,还表示“有理由怀疑,此类法律与道德、公平与正义缺失的高校如何能培养出品德高尚、学业优秀的学生”。

  教育是武汉的名片,武大是我的母校,无论从武汉人的角度,从爱护母校的角度,我都希望武汉大学不要有任何不好的事情。俗话说,好事不出门,坏事传千里。近几年武汉大学就有几次陷入教授抄袭争议,在2008年中国管理科学研究院的大学排行榜中,还因为“抄袭者没有辞职而学校又没有解聘”被扣除全校总得分的10%。这次,武汉大学又传出博士招考附答案的事情,我不知道一所大学有多少声誉能够经得起这样一次次被损害。

  武大博士招考到底发生了什么,是发生了差错,还是没有差错;如果有差错,是“在允许范围之内”,还是在允许范围之外?一个负责任的学校,不应当回避这些问题。媒体上到处质疑武大,不管是对公众负责,还是对武大声誉负责,学校应当坦然面对媒体,没有差错,要解释清楚;有差错,要严肃处理。考试过去,试卷已经解密,被质疑的那一科考试,到底是附上了答案,还是附上了“得分要点”,是在允许范围内,还是在允许范围外,试卷公布出来,事情就清楚了。

  对武汉大学来说,被报道博士招考随附答案,当然是一次形象危机。这个危机是大是小,要看你怎么想。往大了说,它会让人对中国学位教育的水平产生怀疑;往小了说,它会让人认为学校考试工作不严谨。你希望人们怎样来认识这件事呢?不闻不问,人们就会认为这样的事情可能原是平常的,并以此来判断武汉大学乃至中国博士教育的一般情况。如果认真对待,给公众以可信的说明,学校的声誉将会得到挽回。总之,学校对这件事越认真,人们对学校的印象越正面;学校对这件事越不以为然,人们对学校的评价越反感。哪怕事情真的在“允许范围内”,至少人们已产生了疑问,你需要去解释,而不是充耳不闻。

  我也知道,不好的事情出现以后,有的人容易选择缩头不应的策略,能够让人消声,就让人不发出声音;如果不能让人消声,就寄希望于遗忘规律发生作用,你说你的,我不反驳,不解释,不说明,就是全不回应,等你说累了,慢慢就没事了。但真的没事了吗,我相信事情这样去做,人们也许能忘记事情的细节,但不会忘记你无视公议的风格——如果坏的习惯也可以叫风格的话。(作者为本报评论部主任 杂文家)

作者:刘洪波

来源:汉网-长江日报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号