邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

邹云翔:用痛苦指数来考核幸福指数


2008-03-28 09:54:07         华夏经纬网

  新任山西省省长孟学农坦承担忧污染会影响山西形象,其指出,单纯的GDP不能考核一个地区整个的经济社会发展状态。我们有的县绿化比较好,文化产业发展也不错,但是没有煤或是煤很少,考核上,财政收入就比较低。但我们了解到,如果用幸福指数衡量的话,老百姓是满意的,对县里的干部也比较认可。所以将来干部考核更多的是要“撞击反射”,通过底下看上面。我们原来也想过幸福指数,但是幸福指数比较复杂,软指标多,将来要逐步探索、创新。(3月27日《南方周末》)

  追求幸福是不可剥夺的人权,孟省长探索、创新幸福指数的运用,是一级政府对于人们追求幸福权利的肯定。幸福指数虽好,但因其“软指标多”,幸福度就难以度量。然而不幸往往却是可以度量的:垃圾堆上的生活是痛苦的,于是污染指数也就证明了环境给人们造成的不幸程度;失业与通货膨胀是令人痛苦的,于是经济学上将失业率与通货膨胀率相加的痛苦指数,也就测量了经济给人们造成的不幸程度。当我们将内外兼具的污染指数与痛苦指数相加,其就与幸福指数呈现出负相关关系,正因为如此,笔者建议用痛苦指数、污染指数来测量幸福指数。

  幸福与不幸福正如一个硬币正反两面,我们在解读其中一个概念时,根本就无法回避另外一个概念。正是从这个意义上讲,用痛苦指数、污染指数来度量幸福指数,其实也就是在告诉人们:防止污染、减少失业、降低通胀率的过程,其实就是提高幸福指数的过程。

  很多人都主张以与民生密切相关的标准取代GDP作为度量政绩与一个地方发展成就的标准,笔者认为:污染、失业、通胀,应该是最好的指标了,其度量着不幸,换个角度看也就度量了人们的幸福。


作者:邹云翔

 来源:重庆时报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号