邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

楚望台:许霆案改判是司法的胜利 


2008-04-01 09:08:32         华夏经纬网

  激辩许久的许霆案终于等来了重审判决:其盗窃罪的罪名与盗窃金融机构的事实没有变化,改判为五年有期徒刑,并处罚金两万元;此判决将在最高院核准之后生效(详见本报今日A5-A9报道)。

  一审许霆被判处无期徒刑后,笔者觉得非常遗憾,但仍对法官抱以理解。马克思说“法官是法律世界的国王”,后面还跟着一句“除了法律就没有别的上司”。依刑法及相关司法解释,许霆的行为确实是盗窃,确实是盗窃金融机构,确实是数额特别巨大,确实应判处无期徒刑或死刑,白纸黑字,清清楚楚,一审判决无论是事实认定,还是法律依据的选择,都环环相扣。没有丝毫转圜余地。

  法律是机械而僵硬的,为了实现普遍正义,往往要损害个案公平。一个合法的判决,未必是一个公正的判决。许霆案的一审判决,就是合法而不合情、不合理、不符合实质正义的典型。

  笔者注意到,广东高院本是以“事实不清、证据不足”的理由将许霆案发回重审的。行内人很容易看出,所谓“不清、不足”的那部分事实根本不足以影响许霆案的定性。就笔者的个人情感而言,既不愿看到许霆因为这样情节轻微的犯罪被处以无期重刑,这将是立法之耻;也不愿看到司法屈从于舆论,以一个荒唐的理由推翻一个合法的判决,这将是司法之耻。

  在许霆案的幕后,我们分明看到了沸腾的民怨。民众不需要读懂复杂的法律技术分析,他们自有朴素的正义感:拿盗窃17万元被判无期的许霆,和贪污几百万被判十几年甚至几年的皂吏们相比,我们的心理怎么能够平衡?谁能约束住内心的贪婪之蛇,不会撞在下一个立法暗桩上成为倒霉的许霆第二?

  很明显,对许霆判处五年有期徒刑,是考虑了其主观恶性后,将其与普通盗窃犯同等对待,这也符合刑法罪刑相适应的基本原则。需要强调的是,这并非法官的法外施恩,而是基于刑法第六十三条的明确规定:“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。”

  刑法六十三条是严格程序为个案正义留下的一道暗门。立法者设置这道暗门的意义在于:它赋予机械的法律规则以血肉,使得法官在面对纷繁芜杂的案件时,可以运用良知与社会经验来应对特殊情况,使个案正义也能以看得见的方式实现。

  但是在多一事不如少一事的衙门式思维中,这扇暗门已经尘封许久,锈迹斑斑。尽管滔滔民意是为许霆推开这道门的主要力量,但我仍然要为重审法官的决断喝彩:法律人是戴着镣铐的舞者,需要在规则的约束下求得平衡之美,这无疑需要足够的智慧与勇气。

作者:楚望台  (作者系北京律师)

来源:金羊网-新快报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号