邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

夏昌奇:为什么政治人物的性丑闻多


2008-04-01 14:01:52         华夏经纬网

  美国政坛上的性丑闻并不鲜见。最新的,是因嫖娼事发旋即宣布辞职的“前”纽约州长史匹哲。而最为国人所熟知的,当属克林顿总统与白宫实习生莱温斯基的性丑闻。

  日前出版的《纽约客》杂志上有一篇评论戏称美国具有出产此类“兴奋的性生活”政治家的天赋,其产品线可以一直追溯到美利坚合众国的开国元勋们。据一项非正式统计,从1970年代到现今,轰动全美的政治性丑闻达50起。

  美国并非例外,他们在欧洲的同行们也毫不逊色。比如法国的密特朗和现任总统萨科齐,但这似乎并没有影响他们的政治生活。因此有人为史匹哲叫屈。芝加哥大学法学院的一位教授由此批评美国人道德拘谨、精神吝啬。想想美国人的先辈,300多年前移民北美的那些清教徒,其实是有根可循的。

  为什么政治人物的性丑闻多?

  一个解释是政治人物的力比多比常人旺盛。的确,权力与性行为之间存在压抑-释放的共同结构。但这并不意味着性与政治有前后的因果关联。同构的一个根本原因,正如福柯在《性史》中所表明的,性一直是西方文化的焦点。在他看来,性观念是社会文化建构的产物。禁欲的观念建构了西方现代关于身体和性欲望的各种表达。

  这样说来,身体或心理的力比多(如果真有的话)并不是天生的或纯粹“自然”的,用它来解释政治人物的性行为就不那么显得“理直气壮”了。更何况,也并没有什么调查数据来支持关于力比多的假设,这就使得这一解释显得不那么“科学”了。

  另一个可能更好的解释变量是政治人物的关注度。丑闻都是事件曝光的结果。政治人物运掌公共权力,理所当然地应该受到公众的监督。因此,一旦犯错,被揪出来的几率也高。史匹哲是第9号顾客,显然,还有其他的顾客,他们并没有一同被调查。这一解释看起来不无道理,《纽约客》的那篇文章显然也倾向于这种说法。但我觉得话还没有说透。

  将丑闻归结为新闻媒体的曝光,多少有点将责任归咎于公众舆论的意思,尤其是涉及政治人物的私生活时,公众的“窥探”多少显得有些阴暗。这里的确有公众监督的界线问题,但对政治人物而言,公与私的界线并不那么容易确定。史匹哲嫖娼案之所以成为“公案”,一则其行为涉嫌违法;另一个更重要的,史匹哲的秘密生活与其以往的公众形象形成了绝对反差,哪一个是真实的史匹哲呢?公众有理由怀疑他继续执政的公信力。当政治人物选择投身公共事务的时候,他应该清楚自己应该作出的牺牲。自律是一个基本的要求。

  但这并不意味着公众要求政治人物是完人。史匹哲的继任者刚宣誓就职,立马就传出了婚外情和吸毒史,但新闻的焦点还是主要集中在他与情人幽会时是否动用了公共资金。只有当政治人物的私生活损坏了或者有可能损坏公众利益时,他(她)的私生活才会成为公众事件。这应该是公众监督的基本界线。

  对于中国政坛而言,我们高兴地看到,“让权力在阳光下运行”已经成为共识。近来,温家宝总理也多次强调要加强对政府的监督。这是公众的基本权利,也是新闻媒体的核心职责。我们期待有更具体的措施来落实公众监督权,比如公开政府财政收支明细、政府官员财产收入公示等。当公众监督权利得到法律的明确保障和规范时,我们相信,政治秩序将更稳定,政治文明将更持久。(作者系哲学博士 武汉旅美学者)


作者:夏昌奇

来源:汉网-长江日报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号