邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

于德清:等待救市 等待戈多


2008-04-03 09:02:48         华夏经纬网

  伪市场总是盛产伪问题的土壤。随着中国股市惨跌,救还是不救,已成为当下最热的伪问题。

  3月31日,《财经》杂志总编胡舒立发表文章《何必讳言不救市》,以强悍的文风捍卫政府不应干预资本市场的信念,并指责呼吁救市者动机不纯。此文如巨石投湖,立刻激起波澜一片,引来诸多针锋相对的批评与回应。胡舒立经济自由主义的主张遭受到了新凯恩斯主义观点的抨击,而其言论中透露出来的精英主义倾向,自然也激发了经济民粹主义的不满。当理想主义的市场信仰遭遇千疮百孔的中国资本市场之现实,不引发一场混战似乎也不符合中国国情。

  这场争论的焦点还是在于政府有没有责任救市。主张救市者的逻辑很简单,出来混总是要还的,既然政府曾经对股市扬汤止沸,那么此时也应雪中送炭。而不主张救市者则认为,政府既没有责任扬汤止沸,当然也不必雪中送炭。如果政府再出救市之举,乃是一错再错,会伤及中国资本市场改革的根本,让改革遥遥无期。所以,有中间立场者主张政府制度救市,而反对微观干预。

  尽管各方争吵不休,但是富有建设性的一个共同点则是,通过争论使矛头直指政府权力与责任之间的关系。令人遗憾的是,各方虽然立场鲜明,却都假设了一个不容争议的前提——政府拥有权力则必须要承担责任。在救市论者的眼中,政府不能只行使权力打压股市,而不承担救市之责;在反救市论者的眼中,救市并不能体现政府的权责关系,政府职责应该体现为资本市场规则的制订者与维护者。各方虽然对政府对股市负有何种责任歧见纷呈,却没有对现在是否存在政府权责对称的框架提出质疑。

  前提错往往导致一切皆错。政府权责对称论之所以不靠谱,乃是因为有时候政府拥有权力,却并不需要承担责任。这时政府行为当然不会受权责对称关系的约束,也不会因违背这一规则而背负十字架。权力不受约束则政府行为难免会流氓化,但可悲的是,大家却在潜意识中替政府做了一个“好人”假设。可是,政府为什么只能是包龙图而不会是陈世美呢?如果前提换成了政府是“坏人”的假设,那么各方的逻辑都将被颠覆。

  尽管自两会之后,有关政府官员已经对资本市场不表态了,但是,在权责对称关系的框架下,不少媒体人士一再给自己和公众施加心理暗示,对于资本市场正在发生的危机,无论救市与否政府都应表态,政府都应当现身。

  或许政府的确在如哈姆雷特犹豫不决,而没有政府这个主角出场的戏,则更像是《等待戈多》。在这幕荒诞戏中,“戈多先生肯定会来”一再被重复,等待者得到的信息是如此明确。既然大家对政府如此深信不疑,那么政府迟迟不肯现身,只能让所有等待者开始怀疑自己立场是否坚定。等待不只是荒诞的,也是残酷的。不怀疑戈多先生,那就只有折磨自己直到心理崩溃。局中人最终要么发疯,要么自挂东南枝,或许是一种绝妙的反讽。当然,这一切都是你咎由自取,和戈多先生没有任何关系。所以,当前对亿万股民以及资本市场各方来说最重要的是,先结束对戈多先生的等待。


作者:于德清

来源:中国青年报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号