邮箱  密码
  用户名  密码
安徽 | 重庆 | 贵州 | 海南 | 湖北 | 湖南 | 江苏 | 江西 | 天津 | 黑 龙 江 | 河南
宁夏 | 青海 | 山东 | 山西 | 陕西 | 四川 | 新疆 | 浙江 | 辽宁 | 新疆兵团 | 广东
网站导航
香港镜像
繁体简体
当前位置: > 文萃 > 时事随笔

亡羊:别在许霆案中扮演起哄者


2008-04-10 10:13:14         华夏经纬网

  从去年到今年,看到广州的许霆案一波三折,从一审的无期改判为二审的五年有期。我感觉法院的二审判罚尺度基本符合媒体描述的犯罪事实,可浏览媒体新闻,却发现许霆在律师和媒体的鼓动之下拟继续上诉,其父亲甚至骂儿子的犹豫为“没有骨气”!纵观整个事件发展,不得不说,有些人在许霆案中扮演着起哄者的角色。

  如果说许霆只是第一次发现ATM机器有故障就收手,的确不应当受到惩罚,然而,他明知ATM机有故障,却反复取款多达171次,而且携款潜逃,这不是恶意侵占是什么?就是在路上捡到别人的东西,拒不偿还都要受罚,最起码的道理许霆不知道吗?许霆的父亲不知道吗?既然做错了事情,就应该受到惩罚,对自己的行为承担责任。可许霆的父亲却说许霆上诉争取无罪,可以帮助中国司法健全。恰恰相反,如果许霆被判决无罪,不仅损害司法还会损害传统美德。

  让我感到意外的是,大部分网民也认为许霆是无罪的——原因是ATM机器出错了。难道机器出错了,就可以去钻空子吗?难道制度有漏洞,就一定要去钻空子吗?

  我和大多数网民一样对银行的恶劣服务不满,尤其是刚刚看到有些经营不怎么样的银行,高管年收入竟然超过2000万元。人们同情许霆,很大程度上是因为对银行不满,此事当让银行反思,可这与许霆应不应该接受惩罚是两码事。

  我一直奇怪,许霆案被报道之后,很多媒体铺天盖地的都是许霆无罪的观点,还反复引用了英国一些人取款无罪的事例,怎么就很少报道许霆有罪的观点呢?我专门搜索了法律专家对许霆案件的分析,猛然发现:上海的华东政法大学专门组织了刑法学教授、经济法教授和民法教授讨论许霆案件(“ATM取款案”的法律思索——韬奋论坛),专家们公认:许霆在第一次取款时已经清楚地知道ATM机有故障的情况下,竟然如此大胆地反复取款多达171次,而且是带着老乡一起去取款,毫无疑问是有罪的。其中的刑法学专家还透露了一个令人吃惊的事实:法学界多数专家都认为许霆有罪,但是媒体不登许霆有罪的观点,只登许霆无罪的观点,而且是把许霆无罪的观点放在头版;无论在美国还是英国都有和许霆案类似的人被判有罪的案例,为什么却不被引用和刊登呢?

  私下揣测,也许宣称许霆无罪更能吸引眼球吧。媒体不是说要肩担道义吗?其真实性、公正性到底体现在哪里?当然,许霆有罪无罪,媒体说了不算,但在对案件的辨析中,至少要让各方观点充分表达。70%的网民认为许霆无罪,是完全依据法律和事实的客观思考,还是受一些媒体指向性报道的影响,抑或是宣泄不满情绪、起起哄?


作者:亡羊

来源:中国青年报
  


 
发送给好友】【打印 】【 关闭窗口
  发表评论
网站简介 广告服务  联系方式  用户留言  设为首页  法律顾问  建站服务
Copyright  2007 By www.viewcn.com & www.huaxia.com
版权所有 华夏经纬网 京ICP证010602号