首页 -> 文化 -> 读书空间

 


律师告《品三国》错误太多索赔2050元案开庭

02/27/2008/08:11
华夏经纬网

  备受关注的重庆律师况力彬告《品三国》错误太多索赔2050元一案,昨日在重庆市渝中区人民法院开庭,从早上9时至下午3时,原被告双方进行了激烈的论证。原告则在法庭上列出了7处以前没有公布的错误。被告称已掌握《品三国》50处错误,如《品三国》错误率在万分之一到万分之五之间应被召回登勘误表。本案没有当庭宣判。

  原告:新增错误7处

  况力彬新列出来的7条他认为的错误,包括了《品三国》第192页第4行“实际上‘将军起兵江东,豫州收众江南’”一句中,他认为对比《三国志卷三十五·诸葛亮传》原文,易中天漏掉了“据有”、“刘”、“亦”四个字。还有在《品三国》第245页第30行中易中天引用的一副在武侯祠的对联中多加了4个标点符号,况力彬称此举画蛇添足,应该还历史真实性。

  这样加上此前曝光的10处错误,原告共找出了17处他认为出错的地方。

  况力彬说,昨日在法庭上双方争论很激烈,自己对照《品三国》的是中华书局版的《三国志》,但是被告认为此书不是最权威的。此前《品三国》的责编赵南荣在接受记者采访时,也表示《品三国》中的引文并非均引自《三国志》,也有《后汉书》等,所以单以《三国志》为参考不够客观。

  出版社:所有知识性错误都不是错误

  被告上海文艺出版社法务主任廖恬在参加了庭审后,也用了“激烈”二字来形容当时的情形,他说大家连续开庭6个小时,连午饭都没有吃。对于原告新列出的错误,他说所有被原告归入知识性错误的都不是真正错误。例如对联多标点的错误,“能认可么?”至于其他错误,廖恬表示要回到上海好好研究之后再给出评价,他认为原告自己都没有搞清楚到底什么是错的什么是对的,乱七八糟凑在了一起。

  马瑞芳:这个事情不靠谱

  对于易中天成为被告一事,《百家讲坛》另一主持人马瑞芳近日在博客里称,自己觉得这个事情很不靠谱,她认为原告不应该告作者,而且地方法院没有权力判断哪个字对或者错,她同时质问,“如果哪位作者的书或文章出几个错字,就到法院起诉,法院还受理,那么,全国以万计数的作家、教授,以百万计数的记者还能不能写东西?” (记者姜妍)

中新网

  
【 发表感言  】 【 关闭窗口

相关报道


发表评论
网友昵称: 匿名
评论内容:        (剩余字数:
    查看评论
发表评论须知:
一、所发评论必须遵守《互联网电子公告服务管理规定》;
二、严禁发布供求代理信息、公司介绍、产品信息等广告宣传信息;
三、严禁恶意重复发帖;
四、严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤。
热点文章排行
频道特别推荐
文化信息 文化视点
读书空间 考古发现
文化人物 古今杂谈
文玩天地 名家名篇
民间文化 知识窗
风俗地理 文化博览
神话传说 寓言故事
成语典故 历史故事