首页 -> 文化 -> 文化视点

 


张铁鹰:没责任的周杰伦应如何维权

05/04/2008/09:14
华夏经纬网

  随着“谁用谁闪亮”这句广告语的家喻户晓,有消费者开始质疑周杰伦代言的仁和“闪亮”牌亮瞳舒缓明目液广告造假。有人提出周杰伦应对代言虚假广告承担一定责任,对此,周杰伦的经纪人说周杰伦“没责任”。(4月30日《法制日报》)

  消费者质疑仁和“闪亮”牌亮瞳舒缓明目液广告造假,是有根据的。其一,生产厂商承认仁和“闪亮”牌亮瞳舒缓明目液“是保健用品,而非药品”,但广告声称其“对眼胀、眼涩、眼疲劳症状”有功效,显然此广告是将仁和“闪亮”牌亮瞳舒缓明目液当作药品而不是保健品来宣传的(4月29日《武汉晚报》);其二,仁和“闪亮”牌亮瞳舒缓明目液的包装上有周杰伦的照片,但周杰伦的经纪人证实,周杰伦代言的是“闪亮”品牌系列的另一产品,是经国家批准的国药准字产品(为防腐剂做广告之嫌,此处我隐去该产品的名称),不是仁和“闪亮”牌亮瞳舒缓明目液。(4月30日《法制日报》)

  仁和“闪亮”牌亮瞳舒缓明目液广告涉嫌造假,不能证明周杰伦对虚假代言一定有责任,因为有一种可能是,周杰伦没有参与虚假广告的制作,是生产厂商私下篡改了与周杰伦的代言协议。只是周杰伦所属的巨室音乐娱乐制作有限公司发表的维权声明有点怪,让人觉得巨室音乐娱乐制作有限公司和周杰伦本人不知如何维护自己的合法权益。

  巨室音乐娱乐制作有限公司在声明中,一方面表示就“闪亮”亮瞳舒缓明目液外包装出现周杰伦形象照片的情况,“将与生产企业进行核实,并进一步协调解决”,另一方面却又深信仁和(集团)发展有限公司是一家“信用良好的大型企业”,其“产品不会出现报道中的问题”,因此“对于没有查清事实,没有任何根据,恶意中伤”的报道保留采取追究其法律责任的权利。(4月29日新浪新闻)

  虚假广告的事实非常清楚,而且由于周杰伦的号召力,许多青少年“粉丝”据说一度对“闪亮”亮瞳舒缓明目液“爱不释手”。面对给许多人造成的伤害,看来有必要提醒巨室音乐娱乐制作有限公司和周杰伦本人:若要觉得自己真的“没责任”,那就起诉虚假广告的制作者,要求立即停止侵权并索赔,别朝着质疑虚假的消费者和媒体“发威”。

作者:张铁鹰  

 来源:浙江在线
  

  
【 发表感言  】 【 关闭窗口

相关报道


发表评论
网友昵称: 匿名
评论内容:        (剩余字数:
    查看评论
发表评论须知:
一、所发评论必须遵守《互联网电子公告服务管理规定》;
二、严禁发布供求代理信息、公司介绍、产品信息等广告宣传信息;
三、严禁恶意重复发帖;
四、严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤。
热点文章排行
频道特别推荐
文化信息 文化视点
读书空间 考古发现
文化人物 古今杂谈
文玩天地 名家名篇
民间文化 知识窗
风俗地理 文化博览
神话传说 寓言故事
成语典故 历史故事