布什（左）极力推行的美洲自由贸易区计划在美洲国家首脑会议上遭到一些国家的坚决反对

    美国在“后院”没有盟友的尴尬，首先要归因于其“寻找敌人”的政策取向。委内瑞拉总统查韦斯的政治思想左倾，施政不符合美国口味，就与古巴一起被扣上了“西半球邪恶轴心”的帽子。国际关系史上已有多次实例，证明敌意的外交政策就有可能塑造出敌对的国家。在亚洲和欧洲如此，在美国的“后院”也是一样。

    在“后院”的孤立，还源于美国在推销其价值观的同时，实行双重标准，从而失去了拉美邻居的信任。这一点在启动美洲自由贸易区谈判的问题上表现得最为明显：美国一方面要求拉美国家全面开放市场、接受美式贸易游戏规则，另一方面又对本国农业采取巨额补贴。美国的农业补贴造成了全球农产品市场价格的严重扭曲，拉美农业国深受其害。从经济学的角度而言，农业补贴本身就是对自由市场经济的重大干预，恐怕连新自由主义的鼻祖哈耶克也会摇头。但众所周知，美国农业补贴的背后是一个实力强大的农场主利益集团，是选票和政治需要。自由市场的原则向国内的现实政治让步，这种原则在国外难免要失去说服力。美国在推销其价值观时所遭遇的困难，不少源自于此。    面对峰会上的分歧和会场外声势浩大的抗议活动，美国研究拉美事务的专家们表示“并不感到惊讶”。他们当然不会惊讶，回顾一下近年来的美拉关系，不难发现，分歧并非始于今日，抗议也早已有之。道路不同就视为敌人，对别人讲原则、对自己讲利益，凡此种种，难免招人反感。

    在西半球的发展史上，拉美国家经历了比美国、加拿大更多的曲折，至今拉美仍面临着政治、经济和社会问题上的诸多挑战。拉美的困境，既有拉美自身的原因，也有国际政治和经济秩序的原因。能否摆脱困境，主要在于拉美国家能否找到一条适合自己的道路。无论是上世纪90年代在新自由主义道路上的挫折，还是当前在中左道路上的艰辛，拉美在探索，拉美在图强。

    近年来，拉美政治出现了一股向左转的思潮，左翼党派纷纷上台执掌政权。这或许既不符合美国的价值观，也不符合美国的利益，但这是拉美民意的反映。不理解这种民意，就无法理解拉美的政治；不尊重这种民意，也就无法在拉美找到盟友。（范剑青）

来源：人民日报

转自新华网