华夏经纬网3月18日讯：台湾《联合晚报》文章说，选举到最后，就是在比“犯错少”，其中经常输在“不可控制”的力量。马阵营因为“‘蓝委’踢馆”受创，谢阵营今天也因“‘教育部’主秘低级发言”内伤，“肇事者”都不是受托于候选人，但结果一样“我不杀伯仁，伯仁因我而死”。

文章说，错误致不致命和怎么面对错误有很大的关系。“踢馆”和“粗话”对各自选情造成冲击，行为本身只是导火索，那种厚脸皮到巴不得把自己行为合理化的心态，才是争议延烧的主因。

蓝营把自己率人进入对手竞选总部，遭围剿、打骂，后续导出是“绿营设局”的逻辑，希望因此降低自己“挑衅”举动造成的伤害，费鸿泰情急之下，甚至连“省籍问题”都脱口而出，如此一来，“道歉”就变得很没诚意。

同样的，绿营犯错后的反应也让人不敢恭维，庄国荣出言不逊、口无遮拦，侮辱无从回嘴的往生者，结果竟把自己的错推给“引述媒体报导”，这种“请辞”跟“认不认错”一点关系也没有，而且根本是在说“我没错”。

费鸿泰最后以马英九如选输，他“不惜退出自己生命”，想杜悠悠之口，整起事件没有因此而悲壮，只有更可笑；庄国荣闪电请辞，得到的一样还是嘘声。他们造的业，候选人承担，想做烈士做不成，最后反而要有做“罪人”的准备。

费鸿泰在市议员时代，主攻财税，三不五时还免费在居住小区传授民众报税知识；庄国荣留学德国，任职校园，被形容是“脱俗的学者”，今天两人一遇到选举，一看到媒体、一上电视，就仿佛遭鬼怪附身，形象丕变，成了政坛三流角色。

文章指出，台湾的政治走向综艺化后，类似事件一直层出不穷，今天因为选举，彼此的行为才被高度重视，也因为选票的因素，才得以量化方式，计算出得失。费、庄等人可能在舆论下，稍微收敛，但选举过后，“政治艺人”相信还是大有人在。