华夏经纬网10月11日讯：台湾联合晚报评论文章说，千呼万唤，特侦组侦办扁家洗钱案终于祭出羁押的手腕，一解外界对特侦组面对扁家就矮一截的疑虑，而扁频频下乡取暖的同时指控检方“押人取供”，并表露已有坐牢的准备。

事实上，羁押权在还是检察官可以自行决定的年代，一直是检方办案的利器，羁押浮滥也伴随而生，但在检察官丧失羁押权后，检方现只剩羁押声请权，最后需经法官裁准，检方想要“押人取供”可能性大大降低了。

文章说，在刑事侦查时，羁押一直是检察官的最终尚方宝剑，过去，遇有刑案被告不愿吐实的狡辩，“不说就押”的传言早已深植民间，也因此，动辄押人，押人取供，一直饱受民间司改团体的批评。

有检察官不讳言，过去，羁押权仍在检方决定的年代，羁押在办案上有太多的好处，狡赖的被告押进看守所后，先让被告苦尝失去自由的痛苦滋味，不急着借提，以突破在押被告的心防，通常没被关过的人，不用一个礼拜，就会受不了而坦白配合办案。

文章指出，扁案被告押不押，发动权在特侦组的检察官，外界起初质疑检方的是办案标准是否一致，为何以往对不配合的被告动辄声押，对扁案被告却毫无动作，终于特侦组“正常了”，对于有串证之虞的被告陆续声押，且声押获准率高达百分之百。押人取供，在人权意识高涨的今日，绝对不可取，但非押不可时，也绝不能自废武功，该押就押。