芙蓉姐姐

　　所有的行业都是娱乐业，这是斯科特·麦克凯恩说的；所有的人都应有娱乐心态，这是我想说的。当颠覆了一切美女概念的陕西女子芙蓉姐姐“酸胀”了大家眼球后，请大家笑，而不是骂。

　　何必骂？干嘛要骂呢？芙蓉姐姐强迫大家看她了吗？喜欢看周文渊球评的大可以不看李承鹏球评，喜欢看毛尖影评的大可以不看洁尘影评，喜欢看张柏芝的人大可以不看芙蓉姐姐，萝卜白菜各有所爱，大家非得骂李承鹏、洁尘、芙蓉姐姐才显出有水平吗？中国社会向多元化迈近的关口，选择该多元，评判标准也该多元，一定要宽容、客观，保持娱乐心态，才能真正铸造成熟精神肌体，培养“大国民”意识，让“文攻武吓”走向末路。

　　随着互联网等诸多非传统媒体的出现，社会资源配置的日益大众化，走红的“门槛”创下新低，所有的路径均可能走向“成名”，这是一种正常的历史演进。芙蓉姐姐以及此前流氓燕、竹影青瞳等人的“上位”，绝对算是偶然当中的必然。

　　因为这是一个“敢秀”的时代！一切关于走红资格、资质的讨论都如此不合时宜，谁都有权力在他(她)能出现的舞台上放胆表演，只要能吸引足够多的关注，只要没有违法，谁都无法阻止她们成为“话题人物”。

　　相对于同一时代的其他非传统型焦点人物，如孔庆翔、许纯美、章小蕙等，芙蓉姐姐们获得的舆论环境似乎要严峻许多，诸多媒体及网民更多的把注意力集中在其成名的“原罪”上，热中于讨论她们是否太自恋，她们那么难看怎么敢出来露脸，她们怎么能写出那些让人恶心的东西等等，更多的是用主观的道德标准、个人的价值标准去甄别、评判，而非用市场经济社会的相关法则去衡量。

　　我们身处的市场经济社会有一个基本法则：一切自然个体都拥有平等的权利。从这个意义上说，芙蓉姐姐当然拥有跟章子怡一样的“扬名立万”的权利，不管这个名是“香”还是“不香”，她自己有选择自由，任何人不能代替她作选择。同时，对于她的选择，应该保持尊重而不是冷嘲热讽。所谓“平等”绝不是口号，而是每个人应该身体力行去达到的目标。

　　市场经济跟“出身论”、“血统论”是完全相悖的，在“生而平等”的基础上，成名权也应是基本人权之一。对于一切人的成名，不论美丑不论贫富，绝对不应有等级之分。她成了名，同时在法律允许的范围之内，大家就应该接受(这个事实)，不管她的起点高还是低，成名的舞台打扮得阳春白雪还是下里巴人。被关注就是被关注，不管是因为哪一点被关注，在电影中成名是成名，网络上成名同样也是成名。

　　要摆脱一种思维定势：用道德评判代替法律。只要是自己看不惯，就想方设法用“口水”去淹死对方。还有的媒体就象对付“过街老鼠”一样对待网络红人，甚至还讲出了“拒绝芙蓉姐姐演电影，担心今后孩子们的偶像是她”等等奇谈怪论来。这种“社会法官”式的论调实在低估了所有人，只能用“杞人忧天”来形容。

　　面对芙蓉姐姐，我们得学学英国人对待“憨豆先生”的心态。看着视频、照片，一面笑得花枝乱颤、前仰后翻、满嘴喷饭，一面告诉芙蓉姐姐：我尊重你成名的权利，我捍卫你表现自我的权利。谭飞/文
 
新浪娱乐