|
|
在漫长的封建社会里，虽说王朝屡屡更迭，但像隋那样高度集权和高度统一的王朝短命，二世而亡，前后仅仅维持了37年的也并不多见。隋朝立国之初，号称"甲兵强锐""风行万里"，却为何这般短命？史学界众说纷纭，莫衷一是。
许多论者认为，隋朝之所以短命，断送于隋炀帝的暴政。杨广是继隋文帝杨坚而即位的第二个统治者，他不仅没有像汉初的文景和唐二世太宗那样维续和发展前辈的业绩，而是荒淫挥霍。非但大兴土木，而且穷兵黩武，连年征伐，搅得天怒人怨。也难怪《隋书·炀帝记》中说："受赏者莫见其功，为戮者不知其罪，骄怒之兵屡动，土木之功不息；频出朔方，三驾辽左，旌旗万里，征税百端，猾吏侵渔，人不堪�"，因此迅速激起了大规模的农民战争，导致隋王朝很快土崩瓦解。近年来有人对此论断提出异议，认为把隋王朝短命的原因推到杨广人人身上是不公平的，应作全面的、历史的分析，唐代的魏征就曾说过，即使隋帝，隋王朝命也长不了。
也有人认为，隋王朝之所以短命，隋文帝负有不可推卸的责任。隋文帝杨坚当政之时，隋王朝表面似乎国力强盛，但实际各种矛盾已开始激化，尤其是他执政后期，危机四伏，大势所趋。首先，由于杨坚的皇位是乘北周的继位者年幼，以外戚权臣的身份，从"孤儿寡母"手中篡夺而来的，因而他总是提心吊胆，怕人不服，性好猜忌，许多能臣战将都打入冷宫。同时，处事专断独裁，不信任部属，后期则发展到诛杀、罢斥功臣宿将，造成统治集团内部分崩离析，矛盾重重。如公元592年，尚书右仆射苏威也以与礼部尚书卢恺等"共为朋党"等罪名而免官，知名之士因则得罪者百余人。难怪《隋书》的作者评断："坟土未干，子孙续屠戮，……天下已非隋有"。杨坚非但不知自省，而且奢侈行为日益滋长，大兴土木，平山填空，营造供他享乐的仁寿宫，劳民伤财，逼死了数万民工良匠。其次，由于杨坚政权对少数民族的镇压分外严酷，从而加剧了民族矛盾，少数民族的起义不断发生。同时，隋王朝官吏聚敛贪暴和行为也非常严重，使劳动人民不堪忍受，阶级矛盾也日益激化。这些都促使隋早日灭亡。当然，也有意见认为，杨坚在封建社会里可算是一个有作为的皇帝，诚如唐代史臣之评价�"虽未能臻于至治，亦足称近代之良主"，不能将隋亡的责任一古脑推到他的身上。这是因为，隋文帝杨坚当政时期曾进行了一系列革新除弊的变革，力求使社会安定。政治上，加强了皇权，防止权臣垄断，有利于内部巩固稳定；经济上，相对于北周减轻了赋役，以安民心。他还派人到各地巡察、赈济、课免受灾地区，使百姓得以维持生计。因此，杨坚统治下的隋政权还是比较稳定的。
还有一种意见行为，隋王朝之所以短命，在于其先天不足，不能简单地归罪于某一个人，主要还在于它是靠宫廷政变建立起来的政权，没有经受大规模农民战争的洗礼前朝的腐配东西被完整无缺地保留了下来，使新的王朝表现出明显的"先天不足"，营养不良。统治集团没有得到急风暴雨式的征讨和冲击，土地占有关系无法缓和，阶级矛盾仍然潜伏着。在中国封建社会史上，大凡在大规模农民战争基础上建立起来的新王朝，由于有沉痛深刻的教训和经验，励精图治，一般都运作长久，反之则因"先天不足"而早早夭折，隋便是后者。
|
|
|
