|
|
著名的"唐十八陵"或"关中十八陵"乃是唐朝18个皇帝的陵墓。
全陵分布在陕西省关中的6个县内，自西而东为：乾县的高宗和武则天的乾陵、唐僖宗靖陵，礼泉县的唐太宗昭陵、唐肃宗建陵，泾阳县的唐德宗崇陵、唐宣宗贞陵，三原县的唐高祖献陵、唐敬宗庄陵、唐武宗端陵、唐懿宗简陵、蒲城县的唐睿宗桥陵、唐玄宗泰陵、唐懿宗简陵、蒲城县的唐睿宗桥陵、唐玄宗泰陵、唐宪宗景陵、唐文宗光陵。令人遗憾的是，"关中十八陵"除乾陵幸免于难外，据史学界和考古学界专家的考证，都遭受过不同程度的盗掘。谁盗掘了"关中十八陵"呢？据历史记载，主要有以下三种观点：
一是朱砒盗陵说。唐德宗曾在一份诏书中说过："朱砒反易天常，盗窃名器，暴犯陵寝。"若朱砒不曾盗陵，德宗断不会如此愤然。新旧《唐书》、《资治通鉴》和专门记录朱砒之乱的《奉天录》在叙述朱砒进攻奉天城时，也说："斩乾陵松柏，以夜继昼"，"据乾陵作乐，下瞰城中，词多侮慢。"朱砒本为唐臣，泾原兵变、德宗出走奉天后，即自称为帝，走上了反唐的道路。据此，有的学者提出了异议：如果说朱砒曾盗过唐陵，只能在他称帝以后才有可能。但分析朱砒称帝以后的情况，他不可能挖掘唐陵。因为朱砒缺乏盗陵的动机。大多数盗陵者皆为财宝而来，而朱砒既踞京师，府库之宝亦可取之不尽，何必有求于皇陵呢？朱砒称帝不久，即督师西进，与唐军交战于奉天，不久兵败而逃归长安，根本无盗陵的时机。所以德�"盗窃名器"之言是朱砒自称皇帝而言的；至于"暴犯陵寝"仅仅是指朱砒砍伐乾陵的树木、移帐陵寝的不敬行为而已。所以，朱砒盗陵不可言。
二是黄巢盗陵说。理由是义军领袖黄巢在退出长安城后，高骈在写给唐僖宗的奏章中，曾说到"今则园陵开毁"。反对者认为高骈的奏章是他在丢兵权的情况下命门客顾云代笔所写的，其实了们都在淮南，对关中之事并不十分了解。僖宗曾指责他"指陈过当"。故高骈之言，恐有失言之处。新旧《唐书》僖宗记、黄巢传和《资治通鉴》中都没有黄巢盗陵之说。如果黄巢当时真的盗了唐陵，那唐僖宗在镇压了起义军后，必定要下令予以修复。可事实上僖宗只下了一道《处长奉太庙制》，并没有颁发修复陵寝的诏书。可见，说黄巢盗了唐陵，亦无真凭实据。
三是温韬盗陵说。《旧五代史·温韬传》载："唐诸陵在境者悉发。"《资治通鉴》"华原贼帅温韬聚众，唐帝诸陵发之殆遍。"《新五代史·温韬传》载："韬在镇七年，唐诸陵在其境内者悉发掘之。……惟乾陵风雨不可发。"史载，温韬年轻时聚众为盗，占据华原后改名李彦韬，被任命为义胜军节度使，统耀、鼎二州。曾降于后梁，又降于后唐；后唐大臣郭崇韬说他是劫陵贼，要求将他处死，有的学者从分析温韬的辖地入手，认为如果说温韬盗了唐陵，只是部分而已，并不是全部。据《宋会要》记载，北宋建立后，太祖赵匡胤决定修复前代帝王陵寝。
为此，诏令州县检查历代帝王陵寝的存废情况，结果得知有28座帝王陵墓在动乱中被盗，其中有"关中十八陵"的12座。即献陵、端陵、昭陵、定陵、建陵、元陵、，宗陵、丰陵、章陵、贞陵、简陵、靖陵。这个结果应该说是较可靠的。又据考证，自从太祖大规模修复诸帝陵寝后，保护帝王陵墓的诏书屡著于令典，而盗掘唐陵的只字却不见于史书记载。所以说，到日前为止�"关中十八陵"中献、端、昭、定、建、元、崇、丰、章、贞、简、靖12座皇陵已被盗，而乾、庄、桥、泰
、景、光6座唐陵未曾被盗。
诚然，由于历代古书对"关中十八陵"的被盗记载叙之不详，有的虽有记载却难免有疏漏之处。所以，一些具体问题至今尚未明了，还须我们作进一步的研究和探索。
|
|
|
