| "台独"势力的操作手段 |
| "台独"所遇到的最大障碍，便是"一个中国"原则。本来，两蒋时代的台湾和大陆都坚持这个原则，在台湾地位和领土归属问题上并没有分歧。只不过台湾认为中华民国政府才是正统政府，并随时准备反攻大陆，大陆则认为中华人民共和国政府才代表中国，台湾是有待"解放"的国土。 |
|
| 扫描台湾"外交"现状 |
| 在首都科罗尔中心，有一座6层的“帕莱基亚酒店”，在当地，这座酒店以“KMT酒店”的名字闻名。KMT是台湾在野的国民党的简称。在台湾和帕劳建立“外交”关系前一年的1998年，当时作为执政党的国民党投资1000万美元兴建了这家酒店，在获得当地知名议员的合作后开业。当时的李登辉希望在帕劳打入“外交”楔子。 |
|
| 透视台湾安全战略盲区 |
| 李登辉主导的台湾当局在进入90年代以后，在"防守"战略的基础上，衍生出"防卫固守、有效吓阻"战略。90年代末，台湾某些高层人物更主张将"防卫固守、有效吓阻"战略向前推进为"积极防御、有效吓阻"的"攻势防御"战略。为此，台湾每年花费巨额开支，从西方国家大量采购新式武器装备。 |
|
| 大陆反"台独"的两张牌 |
| 陈水扁上任伊始，承诺"四不一没有"来维持台海现状，最近又称"四不一没有"原本不存在，大有撕破过去承诺的意味。这不仅对两岸关系来说是具有危险性的挑战，对美国来说也是一种严峻挑战，是公开给了美国一记耳光，因为美国官员曾经多次表示，美方"认真看待"陈水扁上任之初的"四不一没有"承诺。 |
|
| 不惜一切代价维护统一 |
| "台独"给中国经济建设带来了巨大的国际困难。目前，"台独"在安全上使中美形成军事对抗；在经济上耗费中国大量经济和外交资源；在政治上支持海外反华势力，严重破坏中国形象；外交上使许多国家用台湾问题压中国让步。如果"台独"势力在四至五年内完成从公开独立走向正式独立的计划，这将对中国构成重大威胁。 |
|
| 美国会全面介入战争吗？ |
| 代表保守势力的鹰派认为，"中国发展潜力巨大并且在意识形态、社会制度和价值观念方面与美国处于对立状态，因此美国应将中国视为一种危险，视为对美国海外利益的一种威胁，视为美国目前和未来的敌人"。而反映温和观点的鸽派则认为，"美国应将中国视为朋友，视为美国实现对外政策目标和保持世界和平的关键。 |
|
| 美在台湾问题的战略意图 |
| 说美国是台湾问题最重要的一方，并没有夸大之意。自李登辉掌握权力以后，他为了要挑战“一个中国”，不能没有华盛顿的祝福。于是，90年代以来“台独”的发展脉络便是：台湾对北京愈强硬，对美国则愈柔顺。原来在两蒋时期尚能保持较为独立自主的两岸政策，在李登辉手上逐渐失去。 |
|
