在外国人看来，中国既可爱，又神秘，有时候还有些可怕，怕中国威胁到其生存和发展。世界上许多国家都把中国当友好国家，与中国共同发展，但的确有些国家的有些人，时时在用各种理由，说中国是世界的威胁。中国威胁论，可以说是影响当今世界唯一超级大国美国对华政策的重要因素。最近美国参众两院就是否给予中国永久性正常贸易权利展开激烈的辩论，反方的重要理由是，中国是美国的威胁，是美国的敌人。对此，我们有必要思考，假如中国和美国是敌人，那么到底是中国是美国的敌人，还是美国是中国的敌人？

国际关系有三种

　　在世界上，国际关系不外乎三种：敌对、友好和不怎么相关。国际关系是敌对、友好还是不太相关，与特定国家的属性，各个国家的技术能力、经济能力、军事能力、地理位置、政治体制、文化历史、与其他国家的关系等因素密切相关。有关国家的特定属性决定了特定国际关系的特定成本与收益比，也决定了特定国家之间是敌对、友好还是不相关。

　　就中美两国来说，它们是敌对、友好，还是不相关？在历史上，美国与中国曾经是不相关的。在美国刚刚建国的时候，中国还是清朝，那时两国远隔重洋，都没有高超的海空交通技术来克服地理位置的障碍，要建立关系很难，友好合作难，要成为敌对关系也一样难。

　　后来，随着美国航海技术的进步，海军逐渐强大。当时的中国处于闭关锁国时期，没有认识到发展海外贸易有利于本国的发展，因而不可能通过外交谈判来解决国际自由贸易问题。而对于美国来说，发展中的工业需要开辟海外市场，因此与中国实行自由贸易是有利可图的，并且认识到了这一点，这时即使利用军事手段打开中国的市场，也有巨大收益。自1840年鸦片战争后不久，美国加入了西方各国列强的侵华活动，侵略中国，强迫与中国签订不平等条约，获取中国的商业利益。那时，美国可以说是中国的敌对国家，这种敌对关系是美国建立的，是美国选择的，中国选择美国作为自己的敌人，是被迫的。因此，可以这样说，美国是中国的敌人，而中国未必是美国的敌人。

双方关系的历史演变

　　1931年日本开始侵略中国，1941年日本袭击珍珠港，亚太地区战争爆发，日本相继选择中国和美国成为其敌人，美国选择中国成为其盟友。中美两国联合作战，对于双方都有极大的收益，虽然未必有福同享，但的确可以成为“有难同当”的真正友好国家。第二次世界大战后，中国国共两党进入内战，战争初期美国充当调停人失败，转而支持国民党打共产党，后来共产党取得战争的胜利，建立中华人民共和国。新中国属于苏联阵营，而美国与苏联阵营处于敌对状态，于是中国又成了美国的敌人。两个国家由于50年代的朝鲜战争，进入大规模的武装冲突之中，美国第七舰队出兵隔离台湾海峡，中国与美国敌对状态进入巅峰状态。

　　朝鲜战争结束后，中美两国继续在军事上进行对抗，战场就在越南。70年代初，越南战争进入尾声，美国谋求与中国结束敌对状态，基辛格秘密访华，美国总统也第一次访问一个没有建交的国家。过了若干年，中美正式建交，正式结束敌对状态，开始有潜在的可能性成为友好国家，到20世纪末，两个国家曾一度号称建立了建设性战略伙伴关系，虽然1999年5月8日美国空军轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，两个国家关系一度紧张，但即使如此，两个国家基本上还是处于敌对少、友好多的状态。

　　因此，从历史来看，美国与中国，曾经没有过关系，也曾经敌对过，也曾经友好过。所以，中美两国之间的关系是复杂的，不能说是真正的朋友，也不能说是真正的敌人，并且由于现代交通等技术条件非常发达，两个国家又都是大国，在遥远的过去可以没有关系，但在现在，两个国家不可能没有关系。这是历史告诉我们的结论。中美两个国家的关系，到现在也还差不多处于这种状态。

敌友影响深远

　　回顾历史，是为了将来。在当今世界上，中美两国都是大国，完全隔离是不可能的，两国只能是友或敌。中美两国如果能够成为朋友，不仅对于双方有好处，对于世界和平稳定发展也有好处。相反，如果中美两国成为敌人，难免一战，那么不仅对于中美两国是灾难，对于世界各国也将是灾难。因为中美之战，其损害不会局限于两个国家之内，战火也不可能只局限于这两个国家的领土上。因此，发展中美关系，使中美两国发展正常的全方位的交往关系，不仅可以使两国人民受益，还可以使世界各国的人民受益，是值得努力的。相反，破坏中美关系，发展两国之间的敌对关系，则不仅会使两国人民受害，而且还会使其他国家的人民受害，是不值得的，是需要努力避免的。

　　现在的问题是，中美两国是敌是友，谁掌握了主动权？从逻辑上来看，这取决于两个国家的选择，在实际上则是取决于谁有更大的选择权。这通过简单的博弈论分析就可以得到这一结论：

　　首先，假定中国有选择权，美国没有或者很少有选择权。这时，中国可选择成为美国的敌人或者成为美国的朋友。第一，假定中国选择美国当朋友，这时美国既可以选择当中国的朋友，也可以选择当中国的敌人。因此，中美既可能是敌也可能是友。其次，我们假定中国选择当美国的敌人，这时美国别无选择，只能当中国的敌人。概括起来，中美两国有75%的可能性是敌，只有25%的可能性是友。

　　其次，假定美国有选择权，而中国没有或者几乎很少有选择权。这时美国可以有两种选择，如果美国选择中国当敌人，那么中国别无选择地成为美国的敌人；而如果美国选择中国当朋友，那么中国就有机会进行选择，当美国的朋友或者敌人。概括起来，中美两国也有75%的可能性是敌，而只有25%的可能性是友。

以博弈逻辑推论

　　在这一博弈中，如果双方是一样强大，那么双方的机会是一样的。虽然说囚犯难题博弈的逻辑结果是敌对状态很可能是稳定的选择，是纳什均衡（注：纳什因研究博弈理论而获诺贝尔奖，纳什均衡的理论要点是：博弈各方无意单方面改变的格局），但是由于这一均衡对于双方来说，其所付出的代价实在太大，因此选择当朋友，还是可能的。并且随着双方合作收益的进一步加大，其合作的基础也会越来越坚固，成为朋友的可能性也就会越来越多。但是当博弈是不对等的时候，谁掌握优先选择权，谁就在逻辑上掌握了更多的选择权，在总体上就掌握了75%的可能性把对方当作敌人，而对方只有25%的可能性选择当朋友。

　　从历史上来看，由于中国是弱国，美国与中国相比，是强国，除了第二次世界大战是因为日本同时选择中国和美国成为其敌人而使中国走到一起成为亲密盟友之外，基本上是美国选择中国是敌人的时候，中国不得不选择成为美国的敌人；而美国选择中国成为可以做朋友的时候，中国虽然可以选择与美国继续当敌人，但是由于是弱国，选择与美国当朋友有各方面的收益，因此中国都选择美国当中国的朋友。即使在中国不得不选择美国当敌人的时候，其战争也在中国邻近地区进行，中国不可能在美国的周边地区作战，因为没有远程大规模作战的能力。这样，战争损失对于中美两国的影响来说，也是不对等的。

　　朝鲜战争对于美国有巨大的人力和物力的损失，但中国的损失更大，其消极影响也更为深远。即使现在，中国拥有远程导弹可以打到美国本土，可以用核弹头摧毁美国的几个城市，但由于数量有限，在军事上难以与作为当今世界第一强国的美国相对抗，因此一旦开战，中国的损失也会高于美国的损失，这对于中国是大大不利的。

选择权主要在美国

　　所以，中美两国是敌人，还是朋友，主要的选择权在美国，美国选择中国成为敌人，中美两国就处于敌对关系；美国选择中国成为朋友，中国也不会选择美国成为敌人，而会选择成为美国的朋友。逻辑分析是如此，历史的经验也已经说明了这一点。

　　对中美关系的这一格局，不仅中国人知道，而且许多美国人都是知道的。因此，许多美国人首先选择把中国当作自己的朋友，希望与中国发展全面的经贸关系，改善政治关系，尽可能减少冲突，甚至希望发展战略伙伴关系。参众两院每年都给中国最惠国待遇，现在美国的许多人士都支持给予中国以永久性正常贸易关系(PNTR)。当然，在美国想把中国当作敌人的人也不是没有，并且还有相当的势力。这些人或许是认识有误，不清楚中美两国不对等的选择地位，或许就是因为自己可以从中谋取私人利益，并且不惜牺牲美国的公共利益来谋取这种狭隘的私人利益。中国的确有许多值得改进的地方，20多年来，中国改革开放的目标不仅是发展经济，而且也在进一步改善人权，建设法治，发展民主制度。这一过程目前尚在努力之中，这是一项艰巨的任务，但中国已经取得了举世瞩目的成就。

　　为了高度发展的经济、高度完善的人权、有效运作的法治和民主制度，中国采取了各种各样的努力，并且也希望取得各国人民的支持和帮助。但这一目标，绝非在一夜之间可以完成的。借口中国的不完善，就选择把中国当作敌人，不给中国永久性的正常贸易关系待遇，对中国实行各方面的封锁，这不仅不利于中国的进一步发展，也不利于美国从发展与中国的关系中获得好处。在过去，中国实施闭关锁国的政策，西方列强用枪炮侵略中国，来谋求自由贸易的利益；今天，中国不再闭关锁国，而是实行参加世贸组织、高度开放的政策，而美国却开始选择实施闭关锁国的政策，情愿放弃过去需要开战才能获得的收益，这无论从任何方面来说都是不明智的。 (联合早报)