英国《金融时报》3月29日文章，原题：再谈中印龙象之争 “Chindia”一词是印度政治家扎拉姆·拉梅什发明的，指的是拥有全球38%人口的两个亚洲大国。规模并非这两个国家唯一相似之处，它们都是文明古国，都曾极度贫困，这种状况直到最近才改观；而且都位列全球增长最快的经济体。然而，它们之间的差别同样引人注目。

    总体状况是，中国经济每年增长9.7%，印度为6.5%。考虑到人口增长方面的差异，印度人均收入的实际增幅不及中国的一半。就业为增长所做的贡献仅占很小比例：中印分别为1.2%和1.9%。

　　在农业方面，中国年增长率为3.7%，印度仅2.2%。中国农业的就业为负增长，印度则实现了微幅增长。两国在人均产出方面差距很大，中国在资本积累方面远远超过印度。

　　在工业方面，中国年增长率为11%，而就业仅为此贡献了1.2个百分点。印度仅为6.7%，但就业增长的贡献为3.6个百分点。

　　在服务业方面，印度每年的增长速度为9.1%，与中国的9.8%较为接近。在这一领域，印度可与中国媲美。

　　两个经济体都维持了引人注目的表现，但中国表现得更卓越。印度最令人瞩目的是服务领域，中国则是工业。很大程度上，印度的结果是可预期的。但中国在生产率方面的表现却远强于此前的研究结果。

　　从一定程度上讲，由于基础设施较差、工业表现令人失望，印度的增长空间比中国更大。但印度同样面临严重阻碍，除了基础设施薄弱、政府效率相对较低，最重要的是，印度有大量文盲。在2002年，成年男性识字率仅为73%，女性仅有糟糕的48%，而在中国，成年男女的识字率分别为95%和87%。

　　Chindia正在前进。中印两国的生活标准，分别约为高收入国家的1/5和1/10，这两个大国的高速增长，或许会持续一代人的时间。▲（作者为《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫，陈家易译)

 
     《环球时报》 ( 2007-03-30 第06版 )