<%beginrecord%> <%endrecord%>
第二份联合国对伊拉克武器核查报告出台后，目前事态进入了一种作为缓冲阶段的相对平静期。到目前为止，国际社会在伊拉克问题上的态度基本有两种：一是以美英为首的主战派，一是以法德为代表的反战派。但实际上，在粗略的划分下，各国在这一问题上的态度还是有所区别。
布什：坚决“倒萨”
在伊拉克问题上，美国总统布什可算是个“超强硬派”。可以说，自从在“9·11”事件后的第6天做出“倒萨”决定以来，布什在这一问题上从未动摇过，口气更有越来越强硬之势。前一段时间，布什更是尽力把萨达姆与“基地”组织联系起来，以使“倒萨”更加名正言顺。
即使是全世界风起云涌的反战浪潮也不能改变布什誓将“倒萨”进行到底的决心。布什多次重申，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，对美国是一个威胁；如果伊拉克拒绝放弃大规模杀伤性武器，美国将率领部分盟国解除其武装。17日，美国和英国官员还开始着手起草一项新的联合国安理会决议，宣布伊拉克“实质性”违反联合国安理会1441号决议。
除了继续争取联合国的支持外，美国在海湾地区的军事部署也一直在紧锣密鼓地进行。
布莱尔：惴惴不安
在“倒萨”问题上，日子最难过的除了伊拉克总统萨达姆，就是英国首相布莱尔了。近日，英国媒体纷纷报道，在“倒萨”问题上，布莱尔面临着艰难选择。一方面，布莱尔明知，在目前的反战压力下，美国正是最需要支持的时候，如果此时弃美国而去，那么必将惹恼美国，而英国从前为美国鞍前马后效力的功劳也恐将付诸流水；另一方面，继续紧跟美国的风险也不小。在这场战与不战的较量中，一旦被美国国防部长称作“旧欧洲”的法国和德国胜出，或者今后美国的对伊战争一片混乱，并最终深陷泥沼，这对布莱尔及其领导的工党将是一场灾难。届时，恐如英国《每日电讯报》所言，“大西洋两岸都会对布莱尔嗤之以鼻，布莱尔在国内也将因此名誉扫地。”
在经历痛苦抉择后，布莱尔表示，将坚持政府的对伊政策，必要时与美国单方面通过武力解除伊拉克武装。布莱尔的这一立场立刻引起民众不满。目前，布莱尔将希望寄托在了联合国上。因为一旦联合国授权动武，那么英国的反战民意就有可能改变，这可以说是布莱尔赢得这场政治赌博的希望所在。
施罗德：进退两难
最近，德国总理施罗德在国际社会上出尽了风头。他先是在去年竞选时，许下诺言表示德国不参加对伊军事行动，导致德美两国外交关系一度陷入危机；而今又毅然同法国结成反战轴心，成为美国“倒萨”路上最大的一块“绊脚石”。
然而，这位反战总理表面虽风光，其实在这一问题上也是进退两难。一方面，德国其实并不具备挑战美国的能力。德国深知，美国在“倒萨”问题上的态度十分坚决，布什已多次声称，美国在这一问题上不惜单干。在巨大的反战压力下，目前美国的战争口气虽有所降低，但谁也不能保证，战争不会突然爆发。届时，反战轴心恐将土崩瓦解，德国在欧盟当中的地位也将更加孤立。
而另一方面，德国在“倒萨”问题上的退路也不多。2月份，德国又担任了安理会轮值主席国。一般认为，安理会轮值主席国在重大国际冲突期间，其态度和努力具有举足轻重的作用，德国民众均期待德国利用此机会有所作为，因此如果施罗德在这一问题上的立场有所松动，将受到国内反战势力的更多压力。
希拉克、普京：左右逢源
据说，虽然同是美国国防部长拉姆斯菲尔德口中的“老欧洲”，但在普通美国人眼中，德国的反战多少是真心的，而法国却是在趁机敲美国的竹杠，为自己捞得更多好处。
此种说法不无道理。此前已有分析人士认为，法国积极打造“反战轴心”，其目的有三：一是借此表示它在国际舞台上的存在，使自己的声音在世界上能被别人倾听；二是法国认为这是约束美国的良机；三是现在采取反战立场，战后就可以中间人的身份在重建的蛋糕上分得一块。所以一般认为，一旦条件成熟，法国很可能会倒向美国。
同样，在“倒萨”问题上，俄罗斯总统普京的态度也比较“灵活”。俄起初说它虽对美国立场有保留，但不会在安理会使用否决权。1月28日普京访问意大利时又说，伊拉克若不好好与核查小组配合，俄将修正立场，转向美国。2月5日鲍威尔在安理会作了报告以后，俄又采取与法德相同的反战立场。19日欧盟对伊的新决议出台后，普京又表示，双方的立场非常接近。有人认为，普京既想靠拢法德，又不想背离美国。俄的战略是向美国提高要价，在车臣问题上达成交易，在战后伊拉克重建上分得一块蛋糕。美国增大压力时，第一个退却的很可能就是俄罗斯。 （韩萌）
华夏经纬网专稿 2003年2月20日
|
