<%beginrecord%> <%endrecord%>
3月31日，美英联军在伊拉克的北、中、南三线同时发动了进攻。这些眼花缭乱的进攻无疑会掩盖其真实的“战略意图”。
两路佯攻一路主攻
31日战报表明：在伊北部战线，英军开始在重镇摩苏尔附近空投部队，意图占领其重要的机场。在伊中部战线，美军第三机械化步兵师和第82空降师开始向纳杰夫和塞马沃两地发动进攻。在伊南部战线，美英联军正在向巴士拉和纳西里耶发动进攻。
仔细分析一下，美英联军之所以同时在三条战线上同时发起攻势，其目的是通过多路进攻隐藏自己的战略意图，并使伊军指挥难以判断美军的主攻方向。根据目前情况分析，美军此次行动的主攻方向应是巴士拉为首的一系列伊南部战略要点。
原因一，目前美军的兵力配置情况和后勤补给能力决定了美军无力展开“全面进攻”只能进行一些目的明确的“重点进攻”。因此，美军此次只可能有一路主攻兵力。
原因二，美军援兵和重型装备一周后就将乘船陆续到达海湾地区，这意味着美军后勤部门对海运的依赖性将大大增加。因此，美军十分需要夺取巴士拉这样的海陆交通枢纽和物资集散地。
原因三，在战争爆发的初期，西线美军为了达到快速突破的目的，绕过了伊军所有的战略要点，从而为日后的后勤补给困难埋下了隐患。因此，美英联军可能会采用步步为营、反客为主的战法，逐一扫清通往巴格达的伊军战略要点，而巴士拉就是第一站。
原因四，美英联军在北、中两路发起佯攻，可拖住伊北部和南部的共和国卫队，使其不敢南下增援。而美英联军在南部的攻势反过来也可减轻孤军深入的第三机械化师所受的压力。
伊军会采取什么防守策略
面对美英的这种攻势，伊拉克军方采取的应对措施将直接决定伊军能否把战争继续“拖”下去，以等待局势的变化。目前看来，伊军可能会采取以下几个行动措施。
第一，判定美英主攻方向，以重点防御对重点进攻。战前，由于萨达姆担心伊指挥系统会遭美军的打击而全面瘫痪。因此，将部分军队权力下放，这使得伊军将领拥有了在中央指挥中断下各自为战的权力。但是，通过这些日子的战斗人们不难发现，萨达姆这样做也出现了一些问题。由于伊军各个战区权力分散，导致伊军各路兵马难以互相协调配合，基本上是处于各自为战的境地。因此，美英虽然进攻频频受阻，但是伤亡数量不大。在今后的战斗中，伊军如能加强统一指挥、统一行动的能力可能会对战局有所好转。
第二，放弃消极防御战，改打积极防御战。由于海湾战争的教训，此次伊军主动放弃了与美军在正面战场上的对决，转而开始死守战略要点。从军事学上讲，伊拉克的这种战法叫“消极防御”，这样做虽可在短期内保存实力，但却永远的丧失了战争的主动权。因此，伊军如能及时的在战略上作出调整，能在适时的情况下主动出击，就很有可能把看似毫无希望的巴士拉防御战打得有声有色。目前，伊军对美军的各条后勤补给线只是采用了小股部队不断骚扰的战术，这无法从根本上影响到美军的战略决策，但如果伊军能适当增加出击部队的力度，就有可能迫使美军分兵防守，从而减轻巴士拉方向所受的压力。
华夏经纬网专稿 2003年4月2日
|
